لماذا لا يتحدث أحد عن السبب الحقيقي وراء أن تدقيق الكود المدفوع بالذكاء الاصطناعي قد يُفشل بالكامل نماذج أمان الويب3 التقليدية بدلًا من إصلاحها؟

غالبًا ما يواصل معظم المتداولين بلا تفكير ضخ رأس المال في بروتوكولات جديدة بدافع الطمع في السوق، ثم يراقبون العقود الذكية تُستغل لأن المدققين البشر فاتتهم حالة طرفية كان يمكن تجنبها.

يتم الاحتفاء بإنجاز OpenAI الأخير مع قيام Astra بالعثور على ثغرات بشكل مستقل في دوائر التقنية، لكن دلالات ذلك على البنية التحتية للعملات المشفرة تُقدَّر بشكل خاطئ. عندما تبدأ النماذج المستقلة في فحص العقود على نطاق واسع، ينكمش الوقت بين اكتشاف الضعف وإساءة استخدامه إلى ثوانٍ. شبكات الحوسبة اللامركزية مثل $ICP والبنية التحتية المرتكزة على الذكاء الاصطناعي مثل $PHA تبني مسارات هذا التحول، لكن المطورين ما زالوا يتعاملون مع التحقق من الكود بوصفه نقطة تفتيش ثابتة لمرة واحدة، لا كدفاع تشغيلي مستمر.

إذا أصبحت أدوات التدقيق المستقل متاحة للجميع على نطاق واسع، فقد لا تكون الخطوة الأولى بالضرورة لصالح شركات أمن ذات قبعة بيضاء. ستعمل نصوص الاستغلال ذات القبعة السوداء على أتمتة اكتشاف الثغرات يوم-صفر ضد مسابح السيولة الحية قبل أن يمكن حتى لاقتراحات الحوكمة أن تُفعّل آلية الإيقاف المؤقت.

هل ستجعل أنظمة التدقيق المستقلة بروتوكولات السلسلة على نحو حقيقي أكثر أمانًا، أم أنها ستُسرّع فقط وتيرة الموجة التالية من عمليات الاستغلال؟

#OpenAISaysAstraFindsFlawsAutonomously #DellSurges8