$UNI في الحقيقة أنا على دراية كبيرة بجميع أنواع العملات في عالم العملات الرقمية، لكن في هذه الجولة من العملات البديلة اخترت جزءاً منها فقط، وكنت قد اخترت واحدة $UNI بعد تفكير متأنٍ عبر مختلف الجوانب.
مثلاً، هل Link وAAVE غير جيدين؟ ليس الأمر كذلك. من ناحية الأساسيات، Link ممتاز ولديه خندق دفاعي عميق جداً، لكن تمكين الرمز ضعيف للغاية، كما أن جزءاً كبيراً من قيمته المستقبلية كان قد انعكس بالفعل في سعره، لذلك لا يستحق أن أدخل فيه.
AAVE يفعل الشيء نفسه أيضاً؛ فالأ ساسيات جيدة إلى حد كبير، وتمكين الرمز لا بأس به، لكن هل هو أقل مستوى مقارنةً بـ uniswap الذي يقوم بإعادة شراء مباشرة ومؤتمتة عبر البرمجة؟
يمكن لتمكين الرمز عبر الأتمتة أن يتجنب مشاكل المصالح داخل نظام حوكمة DAO، مثل قيام الأطراف ببعضها البعض بالتبادل لصالحهم، وكيفية التنفيذ… إلخ، أي مشاكل الفساد ونقل المصالح.
ما سبق هو مجرد تفكير من زاوية اقتصاد الرموز. أما بقية سيناريوهات الأعمال والمنطق التجاري وغيرها، فيجب تحليلها بالتفصيل، ولن أسترسل هنا.
في هذه السنة، إذا كان الجميع يتابع uniswap، يمكنكم أن تروا أنه خلال العام أجرى تعاونات عالية الجودة مع عدة مشاريع. مثل محفظة Fox، وسلسلة OK، وStripe… وغيرها؛ حيث تم دمج uniswap في واجهات برمجة التطبيقات. وهذا يعني أن منتجات C عالية الجودة ستستمر في توليد تدفقات أوامر لـ uniswap. وكلما حدثت عمليات تداول ونتج عنها رسوم، فسيتم إحراق رموز UNI. ومع مرور الوقت، يتحرك uniswap تدريجيًا نحو هدفه المتمثل في أن يكون بنية تحتية للسيولة على السلسلة. لكن هذه الخطوة في تطوير الأعمال جاءت في وقت يصادف سوقًا هابطًا، لذلك لا يمكن أن تُظهر تأثيرًا كبيرًا على حجم التداول. لكن هل فكر الجميع في هذا: عندما يأتي سوق الثور وتنفجر الأسهم على السلسلة، ستنعكس البيانات التي يعرضها uniswap بزاوية 90 درجة حرفيًا، ولن يمنحك فرصة للصعود على متنها.
ثانيًا، في السابق تعاون uniswap مع مؤسسات من وول ستريت وأطلقا ملحقين تجهيزيين (Plugins/Extensions) مرتبطين بهما. عندما رأيت هذه الأخبار حينها، كانت ردة فعلي الأولى أن uniswap خلفها على الأرجح مرتبط عميقًا برأس مال وول ستريت. وإلا، فكّر في الأمر: أي مؤسسة تقليدية ستأتي وهي في قمة امتيازاتها، وتجد نفسها “تتسلى” بتطوير إضافة/Plugin لمنصة ما معك؟ لأن هناك سابقة بالفعل؛ فقد تعاون بيلايد/بيلديت فييل (القرش الكبير من وول ستريت) مع uniswap. والآن إضافة تعاون مع رؤوس أموال أخرى أمر طبيعي. لكن لا نعرف على أي مستوى كان التعاون تحديدًا.
الأهم في uniswap أنه فريق أمريكي بحت. أفراد فريقه يتمتعون بموارد سياسية وموارد وول ستريت قوية للغاية. يمكن للجميع التحقق من ذلك. هذه الخلفية تساعد كثيرًا في تعاون uniswap لاحقًا مع رأس مال وول ستريت لبناء أعمال مالية على السلسلة معًا. والآن اختيار robinhood chain لـ uniswap كمسبح هو أفضل دليل على ذلك.
الآن تحدث موجة انفجار سلسلة RH، لكن في الحقيقة ليست انفجارًا كاملًا؛ فالمخزونات على السلسلة لم تشهد ارتفاعًا حقيقيًا بعد، ويمكن فقط اعتبارها إحماءًا مبكرًا. أما حجم تداول uniswap وإحراق الرموز، فهما يسجلان أرقامًا قياسية جديدة باستمرار. مثلًا اليوم وحده وصل حجم التداول إلى 3.1 مليار؛ وأعتقد أنه عندما يحدث انفجار التمويل على السلسلة، سيكون هناك لا حصر له من سلاسل RH تدعم uniswap. عندها ستكون UNI مجرد نقطة بداية لما كنت قد قلته: 100 دولار.
قد يجادلني الجميع هنا: لماذا تختار “سلاسل RH الأخرى” أيضًا uniswap كحوض تداول بدلًا من اختيار منصات أخرى؟ في الواقع، الأمر يتضمن مسألة “تصورات/حافز ذهني” لدى المستخدمين. مثلًا: لو أن شخصًا من خارج الدائرة سألَك ما هو dex الموصى به، فبماذا ستوصي؟ هذا هو “قيمة العلامة التجارية”. ثانيًا، الأهم أن شبكة الإيثريوم لديها أصلًا uniswap واحد كـ dex، أما البقية فمعظمها في حالة شبه ميتة🤣. وثالثًا: مسألة الموارد؛ uniswap يمتلكها كلها.
……
هكذا، آمل أن تكون هذه المشاركة مفيدة لزملائي الذين يحبون uniswap. وبالمناسبة، جزء إدخال الهاتف بخطواتي قد يحتوي حتمًا على أخطاء—أتمنى المعذرة. لنتعلم ونتناقش معًا.