#strc优先股回购达6.35亿美元
6.35 مليار صُبّت، لكن STRC ما زال عند 97—استراتيجيةُ المرة الأولى في Strategy لإنفاق المال لـ"حماية القيمة الاسمية"، لا لشراء العملات.
▪️ إجمالي 6.352 مليار لإعادة شراء أسهم STRC المفضلة؛ تفويض 1 مليار لرفع السعر من 71 إلى 97.34، بفارق 2.7% وصولاً إلى القيمة الاسمية
▪️ من أين جاء المال: بيع 4.53 مليون سهم من MSTR مقابل 603 مليون → 61% لشراء العملات (4,603 قطعة @80,318) + 25% لحماية الأسهم المفضلة + 8% كإيرادات أسهم
▪️ لماذا الاستعجال: كسر القيمة الاسمية = تجميد بطاقة التمويل؛ SATA (Strive) تحافظ على عائد 13% يومياً عند 100، ما يسمح بزيادة إصدار لشراء العملات—ASST +60%، MSTR -15%
▪️ استعادة شراء العملات: خلال شهرين تم لأول مرة شراء 4,603 BTC، لتصبح الحيازة 845,050، والرافعة المالية الصافية 0
الخلاف ليس إن كانت إعادة الشراء جيدة أو لا، بل أن أموال Strategy: هل تُحافظ أولاً على الأسهم المفضلة، أم تُستخدم أولاً لشراء العملات.
كسر القيمة الاسمية → قطع زيادة الإصدار → تقييد شراء العملات. 6.35 مليار ليست دعماً للسعر، بل إصلاح لمسار التمويل.
SATA ثابتة عند 100 ويمكن أن تزيد الإصدار بلا حدود لشراء العملات—من تكون أسهمه المفضلة مستقرة، يكون تمويله أرخص.
خطتي: STRC عند 97.34، الشركة قالت صراحةً أنها تَبطئ إعادة الشراء مع الاقتراب من 100—لا تُطارد آخر 2 دولار. MSTR قبل افتتاح التداول -3% تم تفسيره كـ"تحويل/توزيع للسيولة"، ونقطة الخلاف عند 132$؛ BTC عند 80 ألف لديها مؤسسات تعيد ملء التموضع لتثبيت المرساة، لكن البيع الصافي البالغ 2,345 قطعة هو ضغط ضمني؛ متابعة ما إذا كان STRC سيعود إلى 100—ما يحدد ذخيرة شراء العملات في النصف الثاني.
هل تراهن على أن STRC سيعود إلى 100 لإعادة تشغيل آلة التمويل، أم أن SATA ستأخذ حق تمويل "خزان BTC"؟
$BTC
6.35 مليار صُبّت، لكن STRC ما زال عند 97—استراتيجيةُ المرة الأولى في Strategy لإنفاق المال لـ"حماية القيمة الاسمية"، لا لشراء العملات.
▪️ إجمالي 6.352 مليار لإعادة شراء أسهم STRC المفضلة؛ تفويض 1 مليار لرفع السعر من 71 إلى 97.34، بفارق 2.7% وصولاً إلى القيمة الاسمية
▪️ من أين جاء المال: بيع 4.53 مليون سهم من MSTR مقابل 603 مليون → 61% لشراء العملات (4,603 قطعة @80,318) + 25% لحماية الأسهم المفضلة + 8% كإيرادات أسهم
▪️ لماذا الاستعجال: كسر القيمة الاسمية = تجميد بطاقة التمويل؛ SATA (Strive) تحافظ على عائد 13% يومياً عند 100، ما يسمح بزيادة إصدار لشراء العملات—ASST +60%، MSTR -15%
▪️ استعادة شراء العملات: خلال شهرين تم لأول مرة شراء 4,603 BTC، لتصبح الحيازة 845,050، والرافعة المالية الصافية 0
الخلاف ليس إن كانت إعادة الشراء جيدة أو لا، بل أن أموال Strategy: هل تُحافظ أولاً على الأسهم المفضلة، أم تُستخدم أولاً لشراء العملات.
كسر القيمة الاسمية → قطع زيادة الإصدار → تقييد شراء العملات. 6.35 مليار ليست دعماً للسعر، بل إصلاح لمسار التمويل.
SATA ثابتة عند 100 ويمكن أن تزيد الإصدار بلا حدود لشراء العملات—من تكون أسهمه المفضلة مستقرة، يكون تمويله أرخص.
خطتي: STRC عند 97.34، الشركة قالت صراحةً أنها تَبطئ إعادة الشراء مع الاقتراب من 100—لا تُطارد آخر 2 دولار. MSTR قبل افتتاح التداول -3% تم تفسيره كـ"تحويل/توزيع للسيولة"، ونقطة الخلاف عند 132$؛ BTC عند 80 ألف لديها مؤسسات تعيد ملء التموضع لتثبيت المرساة، لكن البيع الصافي البالغ 2,345 قطعة هو ضغط ضمني؛ متابعة ما إذا كان STRC سيعود إلى 100—ما يحدد ذخيرة شراء العملات في النصف الثاني.
هل تراهن على أن STRC سيعود إلى 100 لإعادة تشغيل آلة التمويل، أم أن SATA ستأخذ حق تمويل "خزان BTC"؟
$BTC
