أصدرت شركة ARK Invest وGlassnode تقريرًا بعنوان "طيف اللامركزية" يقارن ثلاث شبكات بلوك تشين عبر القابلية للتدقيق، والأمن، والحوكمة، والملكية، و6 أبعاد قابلة للقياس. ووفقًا لـ PANews، يقول التقرير إن بيتكوين وإيثيريوم تحتاجان إلى ثلاث جهات لكل منهما للوصول إلى عتبة سيطرة حرجة، بينما تحتاج سُولانا إلى 19.

يقول التقرير إن عمال مناجم البيتكوين يمكنهم الخروج من 1% من مراكزهم خلال نحو 30 ثانية، بينما قد تستغرق عملية الرهن في إيثيريوم لنفس الحجم أسابيع في ظل الضغط. ويضيف التقرير أيضًا أن عقد بيتكوين موزعة بشكل أكثر توازنًا، حيث تعمل 63% منها عبر تور، في حين تعتمد إيثيريوم على مزودي خدمات السحابة، إذ تتم استضافة نحو 20% من العقد على AWS. ويُوصَف سُولانا بأنها تُشغّل ما يقرب من كامل بنيتها التحتية في مراكز البيانات بحكم التصميم.

في التقييم متعدد الأبعاد المكوَّن من ستة أبعاد، احتلّ بيتكوين المرتبة الأولى من حيث القابلية للتدقيق وتوزيع الملكية والمرونة الجغرافية، وجاءت إيثروم في المنتصف، بينما تنازلت سولانا عن اللامركزية لصالح الأداء وسرعة التنسيق.