عند نسبة مشاركة تبلغ 60%، رفعت رابطان عشوائيان حدودًا مُحاكاة لفشل النصاب من 11% إلى 38% ومن 12% إلى 33%.
يقول بحثٌ جديد في دفتر XRP Ledger إن إضافة اتصالين أو ثلاثة إضافية بين النظيرين لكل عقدة مشاركة يمكن أن ترفع بشكل حاد عدد العقد التي يجب على هجومٍ موجّه إزالتها لتعطيل الإجماع المُحاكى.
يعتمد إجماع XRPL على وصول ما يكفي من المُصدّقين الموثوقين لرسائل بعضهم البعض. وتقوم شبكة نظير-إلى-نظير منفصلة بنقل تلك الرسائل بين الخوادم، لذا قد تحافظ مسارات إضافية على استمرار حركة حركة مُصدّقين إذا أزال هجومٌ ما أكثر المحاور ازدحامًا في الشبكة.
عند 60% من المشاركة وK=2، ارتفع حجم الهجوم الحرج على مستوى الإجماع في النموذج من 11% إلى 38% عندما استهدفت عمليات الإزالة أعلى عقد من حيث الدرجة. وعند ترتيب الهجوم وفق مركزية الوساطة (التي تُعطي أولوية للعقد التي تقع على عددٍ كبير من أقصر المسارات)، ارتفعت العتبة من 12% إلى 33%.
التغيير الثاني هو 2.75 مرة مقارنةً بالأساس. يقيس هذا المقياس الحصة المُحاكاة من العقد المزالَة قبل أن تبقى أقل من 80% من مُدقّقي النموذج معًا في مكوّنٍ مترابط واحد. يظل كلفة الهجوم المرصودة غير معروفة.
عند 80% و100% من المشاركة، تطابق K=3 أو تجاوز المتانة المُنمذجة الناتجة عن نحو 20 إلى 25 تكرارًا لاستراتيجية إعادة أسلاك أكثر تدخلاً عبر شبكة الورق واختبارات الإجماع. احتفظت مُضافات K-out بتشابه يقارب 0.85 مع مجموعة الحواف الأصلية باستخدام مقياس جاكارد، بينما انخفضت إعادة الأسلاك إلى أقل من 0.5 بكثير.
تُثبت هذه الخريطة التاريخية أيضًا العتبات الابتدائية. تقول ورقة أغسطس 2026 إن أعمال المتانة السابقة وجدت أن الإزالة الموجّهة لحوالي 20% من العقد تُضعف متانة الشبكة، بينما أضعفت حوالي 9% متانة الإجماع. تتطلب حالات الفشل العشوائي عمليات إزالة أكبر بكثير. يصف كلُّ رقمٍ مئوي محاكاة هجوم على الرسم البياني القديم.
يُدخل وضعُ المُدقِّقين مستوى تجريدٍ ثانيًا. لم تُحدِّد مجموعة البيانات المُدقِّقين، لذلك اختار كلُّ نموذجٍ محاكاةٍ رئيسي 34 عقدة مُدقِّقين عشوائيًا وبشكلٍ منتظم، واستبعدها من الاستهداف المباشر. حافظت اختبارات الحساسية التي رجَّحت إسناد المُدقِّقين إلى عقدٍ ذات درجةٍ مرتفعة أو منخفضة على الميزة النوعية للتوسيع العشوائي، رغم تغيُّر المكاسب الأساسية والإضافية.
توفّر الشبكة الحالية مدخلاتٍ مرئية مختلفة. في 30 أغسطس، عرض مستكشف العقد المباشر لدى Bithomp 786 عقدة قابلة للاكتشاف، بينما عرض عرض المُدققين 35 عضوًا ضمن UNL الخاص بمؤسسة XRP Ledger Foundation المعروض. تتغير الأعداد المباشرة مع مرور الوقت وتأتي من قياس طرف ثالث وليس من أسلوب زحف الورقة. تُثبت هذه المقارنة أن المدخلات قد تغيّرت؛ ولا يزال اتجاه متانة اليوم غير محسوم.
تضيف الاتصالات المستدامة عبر مؤسسات التنسيق. تتطلب حجزًا مضمونًا للنظراء تعاونًا من مسؤولي الطرفين. قد يقوم المُدققون الخاصون بتوجيه الاتصال عمدًا عبر وكلاء أو مراكز محددة لتقليل التعرض العام. كما أن وجود نظراء أكثر يستهلك سعة نطاق أكبر، وهي تكلفة تم تسليط الضوء عليها في إرشادات التكوين الرسمية.
يُنمذج الورق مجموعات المشاركة من 20% إلى 100%، مُبيِّنًا كيف يستجيب الرسم البياني عند إضافة الروابط من قِبل جزءٍ فقط من الشبكة. لا توفّر هذه السيناريوهات أي معدل تبنٍّ تجريبي. تظل استعدادات المشغّلين، وقبول النظراء المستدام، وتنافس حصص النظراء، وسعة النطاق، والخصوصية، والتعرّض للنظراء الخبثاء، وتأثيرات حجب الخدمة دون قياس.
تتمثل مساهمةُ دراسةِ سلسلة XRP Ledger في نتيجة تصميمٍ مركزة: في مخطط XRPL تمثيلي لعام 2022، أدّت بضع حواف عشوائية منتظمة إلى تقليل الاعتماد على العقد المركزية ورفع عتبات الهجوم المُنمذجة مع تغيُّرٍ في البنية أقل من عمليات إعادة الأسلاك الواسعة.
اختبار هذه النتيجة على الشبكة الرئيسية الآن يتطلب مدخلات طوبولوجيا حالية وتجربة تشغيلية لكيفية اختيار الروابط العشوائية وقبولها والحفاظ عليها. وحتى ذلك الحين، تظل 9% و20% و33% و38% نواتجَ نموذجية. السؤال العملي هو ما إذا كان تنوع النظراء الهامشي يمكنه تحقيق مكسب المتانة نفسه على شبكة XRPL التي يشغّلها مشغلو اليوم.