30+ مؤسسة مالية تستخدم بالفعل @Rayls بنية تحتية — والقصة الأكبر هي أن البنوك قد لا تنتقل بالكامل إلى عالم onchain بالطريقة التي يتوقعها روّاد الكريبتو.
تعمل TradFi أخيرًا على احتضان البلوك تشين.
تدفع DTCC وNasdaq وNYSE نحو الأوراق المالية المرمّزة (tokenized). يبني PayPal وStripe حلولًا حول مدفوعات المدعومة بالستابل كوين.
لكن هناك سببًا جعل البنوك تتأخر كل هذه المدة.
تم بناء سلاسل الكتل العامة على أساس الشفافية وحالة مشتركة (shared state). وتحتاج المؤسسات المالية إلى العكس تقريبًا: الخصوصية، والتحكم في الوصول، والامتثال لمتطلبات KYC/AML، وإمكانية تجميد الأصول، والتكامل مع أنظمة بنكية عريقة تعود لعقود.
الفجوة بين هذين الأمرين هي ما يحاول Rayls Sovereign معالجته.
بدلًا من إجبار البنك على نقل كل شيء إلى سلسلة عامة واحدة، يتيح Rayls لكل مؤسسة تشغيل دفترها—الخاص داخل سحابة المؤسسة أو بنيتها التحتية الداخلية.
تحافظ البنوك على السيطرة على بياناتها، وتربط واجهات الـ API القائمة، وأنظمة الحفظ، ومصادقة الموظفين — ثم تضيف وظائف البلوك تشين عندما يكون ذلك منطقيًا فعليًا.
الجزء المثير للاهتمام هو أنه لا يتوقف عند سلسلة خاصة.
يمكن للمؤسسات الاتصال بشبكات خاصة أخرى أو الوصول إلى سيولة السلاسل العامة عبر نظام Rayls البيئي. تتمحور البنية (stack) حول EVM، لذا يمكنها أيضًا الاستفادة من بيئة التطوير الأوسع لـ $ETH.
هذا يتحرك بالفعل بعيدًا عن العروض التقديمية.
يقول Rayls إن أكثر من 30 مؤسسة مالية قامت بنشر بنيته التحتية. وقد اختبرت هيئةُ المصرف المركزي في البرازيل التقنية في تجربة Drex الخاصة بـ CBDC، كما قامت أيضًا شركة Santander وبورصة البرازيل وJPMorgan بتجربة هذه البنية.
الحالة الصاعدة (Bull case): قد تتسارع عمليات تبني البلوك تشين على مستوى المؤسسات بمجرد أن تتمكن البنوك من الحفاظ على الخصوصية والتحكم مع الاستمرار في الوصول إلى سيولة السلاسل العامة.
الحالة الهابطة (Bear case): يمكن للسلاسل الخاصة بسهولة أن تتحول إلى قواعد بيانات معزولة تحمل هوية بلوك تشين. وإذا ظلّت السيولة والتوافقية البينية (interoperability) مجزأة، فقد تكون مكاسب الكفاءة أقل مما هو مُعلن.
ملاحظتي: قد لا تكون الفائزة في سباق البلوك تشين المؤسسي هي أكثر سلسلة لامركزية.
قد تكون هي التي تربط TradFi بأسواق onchain بأقل قدر من الاحتكاك.
تعمل TradFi أخيرًا على احتضان البلوك تشين.
تدفع DTCC وNasdaq وNYSE نحو الأوراق المالية المرمّزة (tokenized). يبني PayPal وStripe حلولًا حول مدفوعات المدعومة بالستابل كوين.
لكن هناك سببًا جعل البنوك تتأخر كل هذه المدة.
تم بناء سلاسل الكتل العامة على أساس الشفافية وحالة مشتركة (shared state). وتحتاج المؤسسات المالية إلى العكس تقريبًا: الخصوصية، والتحكم في الوصول، والامتثال لمتطلبات KYC/AML، وإمكانية تجميد الأصول، والتكامل مع أنظمة بنكية عريقة تعود لعقود.
الفجوة بين هذين الأمرين هي ما يحاول Rayls Sovereign معالجته.
بدلًا من إجبار البنك على نقل كل شيء إلى سلسلة عامة واحدة، يتيح Rayls لكل مؤسسة تشغيل دفترها—الخاص داخل سحابة المؤسسة أو بنيتها التحتية الداخلية.
تحافظ البنوك على السيطرة على بياناتها، وتربط واجهات الـ API القائمة، وأنظمة الحفظ، ومصادقة الموظفين — ثم تضيف وظائف البلوك تشين عندما يكون ذلك منطقيًا فعليًا.
الجزء المثير للاهتمام هو أنه لا يتوقف عند سلسلة خاصة.
يمكن للمؤسسات الاتصال بشبكات خاصة أخرى أو الوصول إلى سيولة السلاسل العامة عبر نظام Rayls البيئي. تتمحور البنية (stack) حول EVM، لذا يمكنها أيضًا الاستفادة من بيئة التطوير الأوسع لـ $ETH.
هذا يتحرك بالفعل بعيدًا عن العروض التقديمية.
يقول Rayls إن أكثر من 30 مؤسسة مالية قامت بنشر بنيته التحتية. وقد اختبرت هيئةُ المصرف المركزي في البرازيل التقنية في تجربة Drex الخاصة بـ CBDC، كما قامت أيضًا شركة Santander وبورصة البرازيل وJPMorgan بتجربة هذه البنية.
الحالة الصاعدة (Bull case): قد تتسارع عمليات تبني البلوك تشين على مستوى المؤسسات بمجرد أن تتمكن البنوك من الحفاظ على الخصوصية والتحكم مع الاستمرار في الوصول إلى سيولة السلاسل العامة.
الحالة الهابطة (Bear case): يمكن للسلاسل الخاصة بسهولة أن تتحول إلى قواعد بيانات معزولة تحمل هوية بلوك تشين. وإذا ظلّت السيولة والتوافقية البينية (interoperability) مجزأة، فقد تكون مكاسب الكفاءة أقل مما هو مُعلن.
ملاحظتي: قد لا تكون الفائزة في سباق البلوك تشين المؤسسي هي أكثر سلسلة لامركزية.
قد تكون هي التي تربط TradFi بأسواق onchain بأقل قدر من الاحتكاك.