Hay una pregunta que aparece cada vez con más frecuencia:
“Si mis Bitcoin están en una wallet, ¿un juez puede congelarlos?”
La respuesta corta es:
DEPENDE.
Depende del criptoactivo.
Depende de dónde esté.
Depende de quién tenga su custodia.
Depende de la jurisdicción.
Y depende de qué medida jurídica se esté intentando ejecutar.
Porque hay una diferencia fundamental entre:
VER UN ACTIVO
RASTREAR UN ACTIVO
CONGELAR UN ACTIVO
EMBARGARLO
SECUESTRARLO
DECOMISARLO
No son exactamente lo mismo.

🔐 ¿QUÉ PASA SI ESTÁ EN UN EXCHANGE?
Cuando utilizás un exchange centralizado, existe un intermediario que mantiene determinados activos o controla la cuenta desde la cual el usuario opera.
Eso significa que existe una infraestructura empresarial que puede contar con:
información de identificación;registros de operaciones;historial de depósitos y retiros;información de la cuenta;procedimientos internos;mecanismos de cumplimiento.
Por eso, en determinadas circunstancias, un exchange puede congelar una cuenta mediante sus propios procedimientos o en respuesta a un proceso legal. El FBI lo explica expresamente en su información sobre fraudes y recuperación de criptomonedas.
Pero esto no significa que cualquier persona pueda pedirle informalmente a un exchange:
“Congelame esta cuenta.”
Existen procedimientos.

🧠 ¿Y SI LOS BITCOIN ESTÁN EN UNA WALLET AUTOCUSTODIADA?
Acá cambia el escenario.
En una wallet autocustodiada, el usuario controla las claves necesarias para disponer de los activos.
No existe necesariamente una empresa que tenga la custodia y pueda simplemente bloquear la cuenta.
Por eso:
AUTOCUSTODIA NO SIGNIFICA ANONIMATO.
Y tampoco significa:
“ESTOY FUERA DEL ALCANCE DE LA LEY.”
La blockchain puede registrar los movimientos.
Las autoridades pueden investigar las transacciones.
Y pueden existir medidas jurídicas dirigidas contra los activos o contra las personas que los controlan.

⚖️ UNA DISTINCIÓN QUE CASI NADIE EXPLICA
Supongamos que una investigación identifica una dirección:
Wallet X
Y determina que allí existen determinados criptoactivos.
Podemos saber:
qué recibió;
cuándo lo recibió;
qué envió;
a qué direcciones;
qué cantidad se movió.
Pero eso no significa automáticamente que exista un botón que diga:
“CONGELAR WALLET”.
La blockchain no funciona como una cuenta bancaria tradicional.
Por eso, el desafío jurídico y tecnológico es diferente.

🧩 ¿Y QUÉ PASA CON LAS STABLECOINS?
Acá aparece una diferencia muy interesante.
No todos los criptoactivos funcionan de la misma manera.
Una stablecoin emitida por una entidad centralizada puede tener mecanismos técnicos que permitan restringir determinadas direcciones bajo ciertas circunstancias.
Por eso no deberíamos decir simplemente:
“Las criptomonedas no se pueden congelar.”
Eso sería demasiado general.
La pregunta correcta es:
¿QUÉ ACTIVO ES?
¿QUIÉN LO EMITE?
¿QUIÉN LO CUSTODIA?
¿DÓNDE ESTÁ?
¿QUÉ MECANISMOS TÉCNICOS EXISTEN?
¿QUÉ MEDIDA JURÍDICA SE PRETENDE EJECUTAR?

🔎 RASTREAR NO ES CONGELAR
Esta es probablemente la distinción más importante.
Imaginemos:
Wallet A
↓
Wallet B
↓
Wallet C
↓
Exchange
La blockchain puede permitir reconstruir ese recorrido.
Pero seguir el recorrido no significa automáticamente poder detener el activo en cada punto.
Si finalmente llega a una plataforma que puede aplicar un bloqueo conforme a sus procedimientos o a un proceso legal, puede existir una vía de inmovilización.
Pero si permanece bajo autocustodia, la situación es diferente.

🇵🇾 ¿POR QUÉ ESTO IMPORTA EN PARAGUAY?
Porque el ecosistema de activos virtuales está generando nuevos desafíos para las autoridades.
SEPRELAD informó en 2026 sobre avances y acciones de supervisión relacionados con criptoactivos y prevención de lavado de activos y financiamiento del terrorismo.
También destacó la necesidad de fortalecer las capacidades de supervisión mediante herramientas tecnológicas y analíticas frente a la evolución de las finanzas digitales.
Y en una conferencia regional en marzo de 2026 se abordaron expresamente técnicas de investigación y recuperación de activos virtuales, así como la identificación del beneficiario final en operaciones con criptomonedas.
Esto significa que el debate ya no es solamente:
“¿Qué es Bitcoin?”
La discusión empieza a ser:
“¿Cómo se investiga jurídicamente un activo digital?”

🚨 ENTONCES, ¿PUEDEN CONGELAR TUS CRIPTOMONEDAS?
La respuesta más responsable es:
PUEDE EXISTIR LA POSIBILIDAD DE INMOVILIZAR O AFECTAR JURÍDICAMENTE DETERMINADOS CRIPTOACTIVOS, PERO EL MECANISMO DEPENDE DE CÓMO Y DÓNDE ESTÉN CUSTODIADOS.
Un exchange y una wallet autocustodiada no plantean el mismo problema.
Y Bitcoin no funciona igual que una stablecoin centralizada.
Por eso, en Derecho Crypto, las respuestas simples suelen ser peligrosas.

🔥 PARA RECORDAR
QUE UN ACTIVO SEA DIGITAL NO SIGNIFICA QUE SEA JURÍDICAMENTE INVISIBLE.
QUE UNA WALLET SEA AUTOCUSTODIADA NO SIGNIFICA QUE SEA INALCANZABLE PARA UNA INVESTIGACIÓN.
Y, sobre todo:
RASTREAR ≠ CONGELAR ≠ EMBARGAR ≠ DECOMISAR.
Son conceptos diferentes y cada uno requiere analizar su propio marco jurídico y técnico.

💬 Y AHORA TE DEJO UNA PREGUNTA:
Si tus Bitcoin están en una wallet autocustodiada y no existe un exchange de por medio…
¿cómo podría una autoridad intentar afectar jurídicamente esos activos?
Ese es justamente el próximo nivel de la discusión.

$BTC

$ETH

$SOL

#Crypto #CryptoLaw #DerechoYCripto #DerechoDigital #RegulacionCrypto