يُصرّح جستن صن، مؤسس $TRON.US ، بأنه أرسل 30 مليون رنمينبي إلى عائلة الممثلة الصينية جينغ تيان كمال مهر. وهذا يعادل حوالي 4.2 مليون دولار.
والآن يقوم محاميه بمقاضاتها هي ووالديها في الصين لاسترداد ذلك المبلغ.
وفي اليوم نفسه الذي أصبحت فيه الدعوى للرأي العام، نشر صن قصة بصيغة المتكلم عن نفسه ووسمها بأنها خيال.
وفي تلك القصة، وصف رحلات الطائرات الخاصة، وحجز طابق بفندق قيمته مليون دولار في كاليفورنيا لاسترجاع البويضات، وإيداعًا للبدائل (التأجير/الحمل بالنيابة) بقيمة 200 ألف دولار، وحقن خصوبة غير مستخدمة، ومطالبة أخيرة في اللحظة الأخيرة بمبلغ إضافي قدره 50 مليون دولار نقدًا.
وكتب أنه سأل نموذج الذكاء الاصطناعي كلود (Claude) عما إذا كان ينبغي عليه دفع الـ 50 مليون دولار الإضافية. وقال كلود له ألا يفعل.
بعد 11 ثانية من الصمت على الهاتف، علّقت هي. وهو يقول إنه لم يرها مرة أخرى.
المؤكد هو هذا: قضية مدنية بشأن 30 مليون رنمينبي تتقدم. وقد تم تقديم طلبات لحفظ الأصول. وقالت استوديوهات جينغ تيان إن الحملة الموجهة للرأي العام تمثل ابتزازًا (shakedown)، وإن المسألة ينبغي أن تُحسم في المحكمة.
غير المؤكد هو مطلب الـ 50 مليون دولار، أو محادثة الذكاء الاصطناعي، أو مستلزمات العيادة غير المستخدمة. وهذه التفاصيل تأتي من صن وحده.
إليك السياق الذي جعل هذه القصة تنتشر بسرعة كبيرة.
الاستئجار التجاري للحمل ممنوع في الصين. لكن من يمتلكون ما يكفي من المال يمكنهم نقل علاج الخصوبة والعقود والنقد عبر عيادات وفنادق في الولايات المتحدة.
معظم الناس في الصين لا يستطيعون فعل ذلك.
وهذا الفارق هو سبب انتشار هذه القصة بهذه السرعة. إنها ليست مجرد مسألة مال. إنها تتعلق بما يمكن للمال شراؤه عندما لا تنطبق القواعد بالطريقة نفسها على الجميع.
والآن يقوم محاميه بمقاضاتها هي ووالديها في الصين لاسترداد ذلك المبلغ.
وفي اليوم نفسه الذي أصبحت فيه الدعوى للرأي العام، نشر صن قصة بصيغة المتكلم عن نفسه ووسمها بأنها خيال.
وفي تلك القصة، وصف رحلات الطائرات الخاصة، وحجز طابق بفندق قيمته مليون دولار في كاليفورنيا لاسترجاع البويضات، وإيداعًا للبدائل (التأجير/الحمل بالنيابة) بقيمة 200 ألف دولار، وحقن خصوبة غير مستخدمة، ومطالبة أخيرة في اللحظة الأخيرة بمبلغ إضافي قدره 50 مليون دولار نقدًا.
وكتب أنه سأل نموذج الذكاء الاصطناعي كلود (Claude) عما إذا كان ينبغي عليه دفع الـ 50 مليون دولار الإضافية. وقال كلود له ألا يفعل.
بعد 11 ثانية من الصمت على الهاتف، علّقت هي. وهو يقول إنه لم يرها مرة أخرى.
المؤكد هو هذا: قضية مدنية بشأن 30 مليون رنمينبي تتقدم. وقد تم تقديم طلبات لحفظ الأصول. وقالت استوديوهات جينغ تيان إن الحملة الموجهة للرأي العام تمثل ابتزازًا (shakedown)، وإن المسألة ينبغي أن تُحسم في المحكمة.
غير المؤكد هو مطلب الـ 50 مليون دولار، أو محادثة الذكاء الاصطناعي، أو مستلزمات العيادة غير المستخدمة. وهذه التفاصيل تأتي من صن وحده.
إليك السياق الذي جعل هذه القصة تنتشر بسرعة كبيرة.
الاستئجار التجاري للحمل ممنوع في الصين. لكن من يمتلكون ما يكفي من المال يمكنهم نقل علاج الخصوبة والعقود والنقد عبر عيادات وفنادق في الولايات المتحدة.
معظم الناس في الصين لا يستطيعون فعل ذلك.
وهذا الفارق هو سبب انتشار هذه القصة بهذه السرعة. إنها ليست مجرد مسألة مال. إنها تتعلق بما يمكن للمال شراؤه عندما لا تنطبق القواعد بالطريقة نفسها على الجميع.
