按您的分析ONDO和DUSK哪个更有市场优势和竞争力
نشر
研幣大叔
·
--
【研幣大叔硬核研報】從技術底層看歐洲 RWA 變局：當 Ondo 試圖收割流量，Dusk 如何靠原生清算層突圍？
各位讀者好，我是研幣大叔。
紐約 Ondo Summit 結束後，市場對 RWA 的討論大多停留在「MetaMask 整合美股」的便利性。但作為投資者，我們必須看穿前端介面的繁華，直達後端清算與合規的本質。
今天我們不談比喻，直接對標技術細節與商業邏輯。
一、 歐洲競爭版圖：許可鏈與公鏈的清算效率之爭
除了美系的 Ondo，歐洲本土的 RWA 競爭主要集中在兩個技術維度：
銀行聯盟（如 Qivalis 聯盟）的許可鏈體系：法巴銀行（BNP Paribas）與 ING 等銀行主導的體系，本質是將傳統銀行的結算帳本數位化。他們的軟肋在於「數據孤島」。即便資產上鏈，跨銀行的結算依然需要繁瑣的對帳過程，無法實作真正意義上的原子結算（Atomic Settlement）。
* 專業合規鏈（如 Polymesh 與 Rayls Labs）：
* Polymesh ($POLYX)：強項在於身分驗證，但在處理複雜證券的「商業隱私」時，技術架構仍顯得透明度過高。
* Rayls Labs：雖然採用了零知識證明（ZKP），但其目前的生態仍偏向私有化部署。
* Dusk 的差異化定位：Dusk 是目前唯一在 Layer 1 底層整合 PLONK 零知識證明 與 Piecrust VM 的原生公鏈。它的核心價值在於，它不依賴任何外部銀行系統就能完成合規清算，這在 MiCA 法規框架下是極具優勢的「清算主權」。
二、 散戶市場的獲利邏輯：為什麼 DuskTrader 至關重要？
我們在討論時發現一個商業現實：散戶雖然單筆金額小，但卻是協議手續費的核心來源。
* 機構市場：交易量巨大但頻率低，且會利用規模優勢壓低結算成本。
* 散戶市場：交易頻率高、對 0.1% 級別的手續費不敏感。Ondo 透過 MetaMask 抓住了這股流量，而 Dusk 的反擊點正是 DuskTrader。
* 技術入口：DuskTrader 不僅是界面，它是透過 Citadel (ZK-KYC) 協議讓用戶在不犧牲隱私的前提下，完成歐盟合規的證券買賣。如果 Dusk 能量產出具備高流動性的歐洲證券代幣，透過散戶高頻交易產生的手續費，將會是支撐 $DUSK 價值捕獲（Value Capture）的關鍵。
三、 數據指標：我們何時能看到成長真實性？
$DUSK 主網已於 2026 年 1 月 7 日上線，目前正處於資產遷移的關鍵期。大叔建議各位盯緊以下三個硬數據：
* EURQ 的流通與結算量：這款歐元穩定幣是 Dusk 鏈上的血液。如果其流通量隨著 NPEX 的資產遷移（3 億歐元計畫）而同步增長，代表真實交易需求正在發生。
* Piecrust VM 的 Gas 消耗曲線：ZK 計算是非常耗費算力的。透過區塊瀏覽器觀察 ZK-proof 相關合約的 Gas 消耗，可以判斷鏈上隱私交易的真實熱度。
* DuskTrader 註冊地址成長率：這是觀察散戶是否「搬家」到歐洲 RWA 賽道的最直觀指標。
四、 總結：資產掛牌 vs. 原生清算
Ondo 做的是「資產掛牌（Listing）」，把既有的資產搬上鏈；Dusk 做的是「原生清算（Clearing）」，是為了建立一套不需要中介商的金融底層。
散戶目前被便利性吸引，但隨著交易規模擴大，對於「滑點保護（防止搶跑）」與「結算隱私」的需求會讓大戶與專業交易者最終流向 Dusk 這種具備 ZK 護城河的體系。
#dusk #RWA #Ondo #PiecrustVM #fintech
紐約 Ondo Summit 結束後，市場對 RWA 的討論大多停留在「MetaMask 整合美股」的便利性。但作為投資者，我們必須看穿前端介面的繁華，直達後端清算與合規的本質。
今天我們不談比喻，直接對標技術細節與商業邏輯。
一、 歐洲競爭版圖：許可鏈與公鏈的清算效率之爭
除了美系的 Ondo，歐洲本土的 RWA 競爭主要集中在兩個技術維度：
銀行聯盟（如 Qivalis 聯盟）的許可鏈體系：法巴銀行（BNP Paribas）與 ING 等銀行主導的體系，本質是將傳統銀行的結算帳本數位化。他們的軟肋在於「數據孤島」。即便資產上鏈，跨銀行的結算依然需要繁瑣的對帳過程，無法實作真正意義上的原子結算（Atomic Settlement）。
* 專業合規鏈（如 Polymesh 與 Rayls Labs）：
* Polymesh ($POLYX)：強項在於身分驗證，但在處理複雜證券的「商業隱私」時，技術架構仍顯得透明度過高。
* Rayls Labs：雖然採用了零知識證明（ZKP），但其目前的生態仍偏向私有化部署。
* Dusk 的差異化定位：Dusk 是目前唯一在 Layer 1 底層整合 PLONK 零知識證明 與 Piecrust VM 的原生公鏈。它的核心價值在於，它不依賴任何外部銀行系統就能完成合規清算，這在 MiCA 法規框架下是極具優勢的「清算主權」。
二、 散戶市場的獲利邏輯：為什麼 DuskTrader 至關重要？
我們在討論時發現一個商業現實：散戶雖然單筆金額小，但卻是協議手續費的核心來源。
* 機構市場：交易量巨大但頻率低，且會利用規模優勢壓低結算成本。
* 散戶市場：交易頻率高、對 0.1% 級別的手續費不敏感。Ondo 透過 MetaMask 抓住了這股流量，而 Dusk 的反擊點正是 DuskTrader。
* 技術入口：DuskTrader 不僅是界面，它是透過 Citadel (ZK-KYC) 協議讓用戶在不犧牲隱私的前提下，完成歐盟合規的證券買賣。如果 Dusk 能量產出具備高流動性的歐洲證券代幣，透過散戶高頻交易產生的手續費，將會是支撐 $DUSK 價值捕獲（Value Capture）的關鍵。
三、 數據指標：我們何時能看到成長真實性？
$DUSK 主網已於 2026 年 1 月 7 日上線，目前正處於資產遷移的關鍵期。大叔建議各位盯緊以下三個硬數據：
* EURQ 的流通與結算量：這款歐元穩定幣是 Dusk 鏈上的血液。如果其流通量隨著 NPEX 的資產遷移（3 億歐元計畫）而同步增長，代表真實交易需求正在發生。
* Piecrust VM 的 Gas 消耗曲線：ZK 計算是非常耗費算力的。透過區塊瀏覽器觀察 ZK-proof 相關合約的 Gas 消耗，可以判斷鏈上隱私交易的真實熱度。
* DuskTrader 註冊地址成長率：這是觀察散戶是否「搬家」到歐洲 RWA 賽道的最直觀指標。
四、 總結：資產掛牌 vs. 原生清算
Ondo 做的是「資產掛牌（Listing）」，把既有的資產搬上鏈；Dusk 做的是「原生清算（Clearing）」，是為了建立一套不需要中介商的金融底層。
散戶目前被便利性吸引，但隨著交易規模擴大，對於「滑點保護（防止搶跑）」與「結算隱私」的需求會讓大戶與專業交易者最終流向 Dusk 這種具備 ZK 護城河的體系。
#dusk #RWA #Ondo #PiecrustVM #fintech
إخلاء مسؤولية: يتضمن آراء جهات خارجية. لا تُعدّ نصيحة. يُمكن استخدام Binance AI دون أي ضمان. اطلع على الشروط والأحكام.