ببساطة، أعتقد سبب قدرة #tapeout على اللعب:
1، هذا المشروع صاحب الفكرة/الجهة المنظمة “بارع” جدًا؛ أسلوبه منظّم جدًا، وليس من نوع المبتدئين. المبتدئ؟ نحن بالتأكيد لا نلعب معهم.
سواء كان مجتمعًا لا مركزيًا أو مجموعة/تحالفًا من نوع يبيع التدفقات وسيئًا… على أي حال: لديهم خبرة في العمل وطرقهم ناضجة ومتمرّسة. اللعب مع مثل هذه الجهة المنظمة أفضل بكثير من اللعب مع المبتدئين.
2، في هذه المرحلة، تم تجميع “هيبة/مزاج” يصل إلى عشرة مليارات دولار بالفعل.
حتى لو كان فريقًا يتعامل بتدوير السيولة/من يتبع جداول التدفق، ففي هذه اللحظة أيضًا يكون الجميع داخل الفريق “متوهجين” (اندفاعيين) بنفس القدر؛ وحتى أثناء الاجتماعات الداخلية سيتكوّن قرار “لنستهدف حجمًا أكبر ولنربح أموالًا أكثر”. وسيتم توبيخ من يطلب كبح/تقييد التنفيذ مبكرًا في الاجتماع الداخلي.
3، تحليل أولئك الموجودين في الصفوف الأمامية، وقدامى عمال المناجم… لا معنى له. النظر فقط إلى بنية التذاكر/الحصص لا يختلف كثيرًا عن أي meme آخر؛ تضييع وقت.
الأهم والمختلف هو مصدر الإجماع، وكذلك عملية بناء الإجماع، وعملية نسخ الإجماع وتحوله إلى تفجّر/تشعب. مثلًا: حين يأتي “البقر/الثور”، تكون الجهة المنظمة قد هربت من زمان—ويُحتمل أنها ربحت بضعة آلاف من u فقط.
لقد رأى حرارة وزاوية “bull جاء”، لكنه لم ير القيمة الحقيقية لعلامة/هوية “bull”. ولم ير آفاق النسخ والتفجّر لهذه الـIP. كجهة منظمة، فهو من حقه أن يُقصَ/يُخدع بالسوق وبصغار المستثمرين.
وبالمناسبة، في كل دورة من “ذروة/انطلاقة البقر” الأولى، توجد أمثلة على أن الجهة المنظمة يتم تقطيعها من قبل السوق ومن قبل صغار المستثمرين. بعد أن يبيعوا، يغادرون سعداء ومتحمسين؛ وبعد أن يستلم صغار المستثمرين—يكون هناك الكثير من الناس الذين يندفعون من جديد بمضاعفات 30x و100x.
#tapeout مبني على إجماع مصدره “الدوائر على السلسلة والإبداع/الخيال الممتد”، وهذا هو أصل الإجماع. فكون CZ يكتب تغريدة على تويتر ليس إلا مجرد دافع/محفّزٍ لا أكثر.
بالنسبة لي، مصدر هذا الإجماع هو أن لديهم جينات من نوع من قد كبر حتى وصل إلى حجم عشرة مليارات دولار.
4، @Blonskr أخ “Xiaohai-ge” هذا الـ“إنسان设” رائع جدًا، أنا شخصيًا أعطيه 90 نقطة، و10 نقاط أتركها للمشاهدة لاحقًا. سواء كان فعلاً طالبًا ثانويًا بعمر 16 سنة، أو خلفه فريق كامل يقدم الدعم—هل هذا مهم؟
برأيي، الأهم هو فقط هذا الـ“إنسان设”. هذا الـ“إنسان设” يضخ جينات داخلية في القصة التجارية وفي تَشَعُّب/تَفَجُّر الإجماع.
بالإضافة إلى أنه مجتهد إلى هذا الحد؛ سواء كان هو بنفسه أو مجموعة من الناس، باختصار… هذا “الشخصية/الإنسان设” تم تقديمه بشكل جيد للغاية.
5، في النهاية ما زال الأمر مشروعًا داخل عالم العملات، مشروع تمويل مشفّر. ومن المعروف للجميع أن جميع المشاريع المالية هي بمخطط بونزي؛ وسوق العملات لا يختلف عن ذلك. لذا فإن انتقاد هذه النقطة لا معنى له أكثر—سواء قلت فقاعة/لوحة/شبكة، أو ضرب الطبل وتمرير الكرة… كلها تضييع وقت حرفيًا.
حتى في سوق الأسهم—احتسب واحدًا واحدًا—من الذي لا يصدّق أولًا ثم يبيع ليتبع؟
الجميع شياطين منذ آلاف السنين، لا تتظاهر بأنك بريء/عذري… بالله عليكم.
6، السؤال الوحيد ذو معنى هو: كم من الأموال لديك يمكن أن تأخذها للّعب دون أن تتألم؟
إذا كان هناك شيء يُمكن فعلاً اعتباره، فيمكنك التفكير في المجيء للّعب. فحجم عمال المناجم في الصفوف الأمامية الآن ليس كبيرًا أصلًا؛ مع القليل من رأس المال يمكن أن تدخل مباشرة إلى قائمة الـ100 من الـholders.
وماذا لو كانت عشرة مليارات دولار؟ وماذا لو تجاوزت Ordi؟
إذا احتجت إلى استخدام الاحتياطيات، بل وحتى أن تقترض المال—فالأفضل اذهب فورًا للعمل في البناء/تحصيل المال، هذا لا يناسبك.