على مدى سنوات، كانت العملات المشفّرة تدور حول سؤال مألوف:
أي بلوكشين سيفوز؟
إيثريوم. سولانا. تون. بيز. سلسلة بي إن بي. ترون.
لكن مع نضوج اقتصاد متعدد السلاسل، أعتقد أن هذا السؤال أصبح أقل أهمية.
السؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو:
إلى أي مدى يمكن للمستخدمين الانتقال بسهولة بين هذه الأنظمة البيئية والوصول إلى السيولة التي يحتاجونها؟
وهنا تبرز أهمية البنية التحتية عبر السلاسل.
1. لدى التمويل اللامركزي مشكلة في الاتصال
توسّع التمويل اللامركزي (DeFi) بسرعة كبيرة.
لم يعد هناك عدد لا يحصى من الأصول والبروتوكولات وحمّالات السيولة والتطبيقات فحسب، بل أصبحت منتشرة عبر شبكات مختلفة.
وهذا يخلق فرصة هائلة.
لكن هذا أيضًا يخلق تشظيًا.
قد يحتفظ مستخدم بأصول على TON بينما تكون السيولة التي يحتاجها موجودة في مكان آخر.
قد يكون لدى مستخدم آخر أصول على شبكة EVM لكنه يريد الوصول إلى فرص داخل TON.
تقنيًا، هذه الأسواق موجودة.
تتمثل المشكلة في ربطها بكفاءة.
وهنا يتم بناء المرحلة التالية من بنية DeFi التحتية.
2. السيولة موجودة في كل مكان — لكنها ليست دائمًا قابلة للوصول
السيولة هي الأساس للأسواق اللامركزية.
إنها تحدد مدى كفاءة تمكن المستخدمين من التداول ومدى تأثير السعر الذي يتعرضون له.
لكن السيولة ليست متمركزة في مكان واحد.
يتم توزيعها على:
سلاسل بلوكشين مختلفة
البورصات اللامركزية
مجمعات السيولة
نُظُم بيئية للأصول
يخلق هذا مشكلة بسيطة:
أفضل سيولة ليست دائمًا حيث يوجد المستخدم حاليًا.
العثور عليه والوصول إليه قد يتطلب عدة خطوات.
هذا احتكاك.
والاحتكاك واحد من أكبر العوائق أمام تبنّي DeFi على نطاق واسع.
3. لهذا السبب يهم التجميع
تخيّل الاضطرار إلى زيارة عشرة متاجر مختلفة في كل مرة تريد فيها مقارنة الأسعار.
يمكنك القيام بذلك.
لكن غالبًا لن ترغب أنت بذلك.
يحل التجميع مشكلة مماثلة في DeFi.
بدلًا من إجبار المستخدمين على البحث يدويًا داخل أسواق متشظية، يمكن للبنية التحتية أن تساعد في ربط مصادر السيولة وتحديد مسارات تنفيذ أكثر كفاءة.
يركز المستخدم على المعاملة المطلوبة.
البنية التحتية تتولى جزءًا أكبر من التعقيد.
هذا تغيير كبير في كيفية عمل التداول اللامركزي.
4. مكان Omniston ضمن الصورة
هذا ما يجعل اتجاه Omniston لدى STON.fi مثيرًا للاهتمام بشكل خاص.
تم تصميم Omniston حول مبادلات عبر السلاسل وتجميع السيولة.
بدلًا من التفكير في كل بلوكشين كبيئة تداول معزولة، تهدف البنية التحتية إلى جعل السيولة عبر المنظومات المدعومة أكثر قابلية للوصول.
هذا يغيّر دور البورصة اللامركزية.
يتجاوز ذلك:
“تداول ضمن هذه البلوكشين.”
باتجاه:
“الوصول إلى السيولة عبر منظومات بيئية مترابطة.”
قد تصبح هذه الفروقات أكثر أهمية مع ازدياد ترابط DeFi.
5. سؤال 150 ألف دولار
سلّطت STON.fi مؤخرًا الضوء على نحو 150 ألف دولار من حجم التداول عبر السلاسل المُعالج عبر Omniston في 25 أغسطس.
لفت عدد ما انتباهي.
لكنني لا أعتقد أنه ينبغي التعامل مع حجم تداول يوم واحد كدليل على التفوق.
نقطة بيانات واحدة هي مجرد لقطة.
الاتجاه أكثر معنى بكثير.
لذلك بدلًا من السؤال:
“هل 150 ألف دولار رقم كبير؟”
أفضّل أن أسأل:
هل يستمر حجم التداول في النمو؟
ما هي السلاسل التي تساهم بأكبر قدر من النشاط؟
ما هي الأصول التي يتم نقلها؟
هل يعود المستخدمون؟
هل يتحسن التنفيذ؟
هل يصبح نشاط عبر السلاسل جزءًا ذا معنى من TON DeFi؟
هذه هي المقاييس التي يمكن أن تخبرنا إلى أين تتجه الأمور.
6. لا يحتاج TON أن يكون جزيرة
هذا وثيق الصلة بشكل خاص بـ TON.
طوّرت TON نظامًا بيئيًا كبيرًا من التطبيقات والمستخدمين.
لكن مستقبل البلوكشين غالبًا ليس عالمًا تعمل فيه كل منظومة بيئية بشكل مستقل عن الأخرى.
يمكن لشبكات مختلفة أن تتخصص في أشياء مختلفة.
الفرصة تكمن في ربطها.
بالنسبة إلى TON، يمكن أن تساعد البنية التحتية عبر السلاسل في تحويل النظام البيئي من سوق معزول نسبيًا إلى مشارك أكثر ترابطًا في الاقتصاد الكريبتو الأوسع.
هذا تحول قوي.
7. المستخدم لا يهتم بمعمارية النظام
إليك شيئًا أعتقد أن الصناعة تنساه أحيانًا.
لا يستيقظ معظم المستخدمين وهم يفكرون في:
“ما هي بنية قابلية التشغيل البيني التي يجب أن أستخدمها اليوم؟”
إنهم يعتقدون:
“لديّ هذا الأصل وأريد ذلك الأصل.”
هذا كل شيء.
لا يهتمون بالضرورة بأي مسار يتم اختياره من وراء الكواليس.
إنهم يهتمون بـ:
التنفيذ
الشفافية
التكلفة
السرعة
البساطة
لهذا السبب تهم عملية التجريد.
يمكن للبنية التحتية أن تصبح أكثر تعقيدًا تدريجيًا بينما تصبح تجربة المستخدم أبسط تدريجيًا.
8. من DeFi التي تتمحور حول السلسلة إلى DeFi التي تركز على المستخدم
قد يمثل هذا تغييرًا كبيرًا في DeFi.
اليوم:
سلسلة → DEX → Pool → Route → Swap
غدًا:
الهدف → تنفيذ مُحسّن
يعبّر المستخدم عما يريده.
البنية التحتية تتولى جزءًا أكبر من الرحلة.
يرتبط هذا ارتباطًا وثيقًا بالحركة الأوسع نحو DeFi المعتمد على النوايا.
وقد يغيّر بشكل جذري طريقة تفاعل المستخدمين مع الأسواق اللامركزية.
9. لا يزال التبادل عبر السلاسل غير مكتمل
لا يزال هناك الكثير لحله.
تواجه البنية التحتية عبر السلاسل تحديات مهمة تتعلق بـ:
الأمان
نقل القيمة عبر الشبكات يتطلب بنية تحتية قوية.
السيولة
ربط الأسواق لا يؤدي تلقائيًا إلى سيولة عميقة.
التنفيذ
يجب أن ينتج المسار نتيجة مرضية.
الشفافية
يحتاج المستخدمون إلى فهم ما يحدث أثناء المعاملة.
تجربة المستخدم
يجب أن تعني الشبكات الأكثر ترابطًا تعقيدًا أقل، لا أكثر.
هذه التحديات تجعل المجال جديرًا بالمتابعة.
10. ما أعتقد أنه سيأتي بعد ذلك
أعتقد أن المرحلة التالية من DeFi ستكون أقل اهتمامًا بإنشاء منظومات معزولة وأكثر بربطها.
قد لا تكون البنية الفوقية الرابحة هي المنصة التي تمتلك أكبر سيولة على سلسلة واحدة.
قد تكون البنية التحتية التي تمنح المستخدمين وصولًا كفؤًا إلى السيولة عبر عدة منظومات بيئية.
لهذا السبب يستحق تتبع تطور Omniston.
ليس لأن رقمًا واحدًا لحجم التداول أبلغنا بكل شيء.
لا.
لكن لأن زيادة نشاط ما عبر السلاسل قد تكون إشارة مبكرة لشيء أكبر بكثير:
يتوقع المستخدمون بشكل متزايد أن تعمل منظومات DeFi معًا.
الصورة الأكبر
قدّم بيتكوين المال اللامركزي.
قدّمت Ethereum تطبيقات بلوكشين قابلة للبرمجة.
أدخلت DeFi أسواقًا مالية مفتوحة.
الآن تواجه الصناعة تحديًا آخر:
ربط تلك الأسواق.
إذا تم حل هذه التحديات بفعالية، فقد يتغير تعامل المستخدم مع البلوكشينات.
بدلًا من السؤال:
“على أي سلسلة أنا؟”
قد يكتفي المستخدم بأن يسأل:
“ماذا أريد أن أفعل؟”
والبنية التحتية هي التي تحدد أكثر الطرق كفاءة للوصول إلى هناك.
هذا هو الاتجاه الذي أعتقد أنه يستحق المتابعة.
قد لا تكون ثورة DeFi القادمة هي سلسلة أخرى.
قد تكون البنية التحتية التي تجعل العديد من السلاسل تبدو كأنها منظومة مالية مترابطة واحدة.
🔗 استكشف STON.fi: STON.fi