تحظى رواية الـRWA بالكثير من الاهتمام عندما تكون الأصول المُرمّزة في حالة ضخ.

لكنني مهتم أكثر بالبنية التحتية التي يتم بناؤها تحت ذلك.

$CFG مشروع يستحق المتابعة.

توجد Centrifuge حاليًا قرابة #258 على CMC، ما يجعلها بعيدة جدًا عن قائمة أفضل 100.

يركز تركيزها على جلب الأصول العقارية/الواقعية إلى السلسلة (onchain) وتوفير البنية التحتية للصناديق والائتمان وأصول مالية أخرى.

هذا يبدو رائعًا على الورق.

لكن هذه هي النقطة التي تهمني:

هل تقوم البنية التحتية فعلًا بالتقاط القيمة من نمو الأصول المُرمّزة؟

لأن تبنّي الـRWA يمكن أن ينمو دون أن يستفيد كل توكن من توكنات الـRWA بالتساوي.

بالنسبة لـCFG، سأراقب:

→ نمو الأصول التي يتم جلبها إلى onchain

→ تدفق رأس المال عبر البروتوكول

→ التبني المؤسسي

→ الطلب الحقيقي على البنية التحتية لـCentrifuge

→ وما إذا كان نمو النظام البيئي في النهاية يتحول إلى طلب مستدام على التوكن

لا يحتاج قطاع الـRWA إلى قصة/رواية جديدة.

يحتاج إلى منتجات يستخدمها بالفعل المؤسسات المالية.

لهذا السبب أنا مهتم أكثر بالبنية التحتية “المملة” بدلًا من أكثر العناوين الصاخبة عن الـRWA.

الأصل المُرمّز هو العنوان.

أما “السكك” الموجودة تحته فهي المكان الذي يمكن أن تُخلق فيه قيمة طويلة الأجل.

هذا ما أتابعه مع Centrifuge