#dusk $DUSK @Dusk

غصت أعمق في حادثة الجسر الأخيرة التي حصلت في Dusk، وبصراحة، جعلتني أعيد التفكير في مكان وجود أمن البلوكشين فعلًا.

التشفير جاد: Argon2 وEquihash وPLONK وبنية تحتية تركز على الخصوصية. لكن المقومات القوية لا تحمي تلقائيًا كل طبقة يتفاعل معها المستخدمون.

في 16 أغسطس، تم رصد نشاط غير طبيعي على الجسر. أوقفت Dusk خدمات الجسر، وعطّلت/أعادت تدوير عناوين تشغيل متأثرة، ثم أضافت قائمة حظر للمتلقي إلى Web Wallet، واستمرت في تعزيز الحماية قبل إعادة الإطلاق.

ومع ذلك، استمرت عملية إنتاج كتل DuskDS.
هذا التباين هو الجزء الذي أعود للتفكير فيه باستمرار.
يمكن للشبكة الأساسية أن تواصل العمل بينما يبقى الخطر موجودًا في مكان ما ضمن البنية التشغيلية التي تربط المستخدمين بها.
وهذا يطرح سؤالًا أكبر حول التبني المؤسسي:

ماذا أنت في الواقع تثق؟
التشفير؟
طبقة الإجماع؟
مشغلو الجسر؟
أم الواجهة الواقعة بين المستخدم والبروتوكول؟

قد يستفيد مستخدم Web Wallet من ضمانات جديدة. أما المطوّر الذي يشغّل بنية مخصّصة فلا يرث تلقائيًا الحمايات نفسها.

بالنسبة لي، الأمن ليس جدارًا واحدًا. بل هو طبقات.
التشفير القوي هو الأساس، لكن التشغيل المتين، والعزل، والضمانات على مستوى المستخدم هي ما يجعل هذا الأساس قابلًا للاستخدام في العالم الحقيقي.
وهذا هو الجزء من Dusk الذي أراقبه الآن عن كثب أكثر.

$DUSK #dusk @Dusk