#dusk $DUSK @Dusk بعد أن قرأت ورقة Aleph Zero وNym البيضاء بالكامل، فهمت أخيرًا أن خندق Dusk الدفاعي لا يتمحور حول الخصوصية نفسها

في الفترة الماضية، جمعت عدة مشاريع خصوصية وقارنت بينها: Aleph Zero تركز على عقود الخصوصية، وNym تركز على إخفاء الهوية على مستوى الشبكة، بينما Dusk تركز على قفل الموضوع على القطاع المالي. في البداية ظننت أن الجميع يتحدث عن «الخصوصية» فحسب، فما الفرق؟ لكن عند التدقيق اكتشفت أن الخندق الدفاعي ليس موجودًا في المصطلحات التقنية بحد ذاتها.

خصوصية Nym تقع في طبقة الشبكة؛ فهي تعالج مسألة «من يتواصل مع من»، ولها تأثير محدود على تسويات التمويل. أما Aleph Zero فيحاول تقديم عقود خصوصية عامة، لكن العمومية تعني أن كل السيناريوهات يمكن أن تستفيد منها، ومع ذلك فهي ليست دقيقة. ما تحتاجه المؤسسات ليس أداة لكل شيء، بل ممر امتثال مُصمم خصيصًا للأوراق المالية والسندات.

XSC لدى Dusk هو هذا الممر. فهو يجمع الخصوصية وقابلية البرمجة وقابلية التدقيق في حزمة واحدة، بحيث يرى كل طرف ما يحتاج إليه: المُصدرون والمستثمرون والجهات التنظيمية. والأهم هو «النهائية على مستوى كتلة واحدة»؛ فالتسوية تصبح نهائية. وهذا ليس تصميمًا أساسيًا في Aleph Zero وNym، لأنهما لم يتخذا نفسيهما أساسًا لتسوية البنية التحتية للتمويل.

الآن أشعر أن خندق Dusk الدفاعي ليس لأن خوارزميات ZK لديه أكثر حداثة، بل لأنه يجرؤ على إدخال «امتثال الأوراق المالية» في الطبقة الأساسية. بينما مشاريع أخرى تتنافس في إخفاء الهوية، هو ينتظر نافذة التنظيم الأوروبية. هذا الاختيار قد يكون كتمًا على المدى القصير، لكنه ربما يكون طريق البقاء على المدى الطويل.

برأيك، ما أكثر نقطة غير قابلة للاستبدال في Dusk مقارنة بـ Aleph Zero وNym؟