#dusk $DUSK @Dusk العبارة التي أوقفتني في وثائق Dusk لاقتصاديات التوكنات لم تكن تتعلق بحدود الإمداد، بل كانت العبارة: "أي جزء غير موزع يتم حرقه"، والموجودة ضمن تفصيل مكافآت مُولِّدات الكتل. بالنسبة لـ $DUSK #dusk @Dusk ، تبيّن أن تلك العبارة تصف آلية الحرق بالكامل. وهي تأتي من مصدرين: اعتمادات شهادات متبقية لا يطالب بها مُولِّدو الكتل بالكامل، وجزاءات حرمان قاسية (hard slashing) تُفرض عند قيام مُزوِّد (provisioner) بسلوك خبيث. لا يتم تفعيل أيٍّ منهما بناءً على حجم المعاملات أو الطلب. أحدهما ناتج عن مدى اكتمال مشاركة المدققين في جولة معيّنة. والآخر هو ردّ عقابي على سوء السلوك. تهمّ هذه التفرقة لأن كلمة "انكماشية" تُطبَّق على أي حرق تقريبًا دون السؤال عمّا يسببه فعليًا. حرق الحرمان القاسي هو إشارة إلى نزاهة المدققين. حرق الاعتماد المتبقي هو إشارة إلى معدلات مشاركة التوافق (consensus). لا يمثّل أيٌّ منهما إشارة إلى التبنّي، ومعاملتهما بالطريقة نفسها التي تُعامل بها رسوم الحرق المرتبطة بالاستخدام تؤدي إلى قراءة خاطئة لما الذي يتتبعه الرقم. لم أرَ هذه التفرقة تظهر كثيرًا في المناقشات التي قرأتها حول آليات الحرق عمومًا، بما في ذلك DUSK. ربما هي فقط زوايا المساحة التي أنا فيها. ومع ذلك، ما زال هذا يدفعني إلى التحقق من شرط التفعيل قبل أن أستنتج أي شيء من مخطط الحرق.