في مؤتمر Hot Chips الأسبوع الماضي، كشفت IBM عن شريحة لم تدخل الإنتاج الكمي بعد، تستطيع فيها النواة نفسها التبديل بين مجموعتين من التعليمات خلال نانوثوانٍ. وهي تجمع منظومة Arm وأعباء معاملات الحواسيب المركزية الكبيرة باستخدام نظام واحد للتشفير وتحمل الأعطال، بدلًا من حشر نواتين معًا. بعد قراءة هذا الخبر، حين تنظر إلى Dusk مجددًا، ستجد أن بينهما قاسمًا مشتركًا.$DUSK
غالبًا ما تحاول سلاسل الكتل العامة التي تحافظ على الخصوصية تحمّل منطقين مختلفين في سلسلة واحدة: عليها أن تخفي المعاملات، وأن تتظاهر في الوقت نفسه بأنها آلة افتراضية اعتاد الجميع استخدامها. والنتيجة أن كلا الجانبين لا يعمل كما ينبغي. لم تواصل Dusk محاولة حشر كل شيء في وعاء واحد، بل فصلت التنفيذ إلى مسارين منفصلين ماديًا. في الطبقة الأساسية، تُترجم الشيفرة المكتوبة بـRust إلى WASM وتعمل على DuskVM، لتتولى الخصوصية على مستوى البروتوكول، والتسوية بإثباتات المعرفة الصفرية، والحالة التي لا تُسرّب المعلومات افتراضيًا. أما الطبقة العليا، فتستخدم بيئة متوافقة لاستيعاب من يعرفون بالفعل كيفية كتابة العقود، مع الإبقاء على الأدوات المألوفة، ثم تعيد بيانات الدُفعات إلى طبقة التسوية نفسها لإجراء التحقق النهائي. ليس هذا تكرارًا للبنية التحتية، بل إقرار بأن حشر بدائيات المعرفة الصفرية في آلة افتراضية متوافقة يثقل كل خطوة، وأن بناء كل شيء من الصفر بصورة أصلية سيؤدي إلى خسارة سلاسل الأدوات الجاهزة. لذا يظل المنطق الحساس قريبًا من التسوية، بينما تعمل التطبيقات الموجهة للمستخدم ضمن الطبقة المألوفة.@Dusk #dusk
كون المخططات منطقية أمر، لكن بعد أن أصبحت الطبقة المتوافقة متاحة على الشبكة الرئيسية، استقر عدد العناوين النشطة عند نحو عشرين ألفًا، ولا تزال التطبيقات العاملة فعليًا قليلة. لا يوجد سوى بروتوكول تبادل واحد قادر على العمل باستقرار، كما أن حجم الأصول المقفلة لا يلفت النظر. وحتى الآن، لم يُنشر توزيع العقود بين البيئتين. والتحدي التالي لا يتعلق بمدى اتساق البنية، بل بما إذا كانت العقود التي لا يمكن أن تنجح إلا بالاعتماد المباشر على الخصوصية الأصلية ستتمكن من تحقيق كثافة كافية من الاستدعاءات على الشبكة الرئيسية.$BTC