يَجرِي الحديث عن التطبيقات المالية، وما إن تُذكر “السلسلة” حتى يتبادر إلى ذهن كثيرين: علنية، شفافية، وقابلية التحقق. لكن دعني أضع الكلام في نصابه أولًا: الشفافية ليست تعني كشف كل بيانات مالية إلى العلن، ولا تعني السماح لأي شخص غير معنيّ بالمراقبة دون ضوابط. يجب نشر ما يلزم نشره من القواعد، وما ينبغي ألا يُكشف من التفاصيل، ينبغي أن يكون له حدوده.

تُعرِّف Dusk Network نفسها كـ”سلسلة كتل خصوصية” موجّهة للتطبيقات المالية. وباعتبارها سلسلة من الطبقة الأولى (Layer-1)، فهي تدعم معيار عقود الأوراق المالية السرّية (XSC)، كما تدعم العقود الذكية السرّية. إن قيمة هذا التوجه لا تكمن في إخفاء النشاط المالي، بل في الاعتراض على المنطق الفظّ القائل: “بما أن الأمر على السلسلة، إذن يجب كشف كل شيء بلا تمييز”. المشاهد المالية تحتاج إلى نظام يمكن التحقق منه، وتحتاج كذلك إلى حماية معقولة للمعلومات الحسّاسة؛ ولا تعارض بين الأمرين.

إنني أعترض على شيء مختلف تمامًا: ليس على التنظيم والمراجعة، بل على معاملة الخصوصية كديكور يمكن التضحية به في أي وقت. فحين تصبح العلنية بلا حدود، فإنها في النهاية قد تؤول إلى مخاطر إضافية على المشاركين؛ أما السرية وفق قواعد واضحة، فهي أقرب إلى الحدّ الأدنى الذي ينبغي أن تمتلكه التطبيقات المالية. @Dusk اختارت البناء حول عقود الأوراق المالية السرّية والعقود الذكية السرّية، على الأقل لتضع سؤال “كيف تدخل الخصوصية إلى البنية التحتية المالية” على الطاولة. #dusk @Dusk

ما هي أهم “حدود الخصوصية” التي تعتقد أنه يجب التمسك بها أولًا عند نقل الأمور المالية إلى السلسلة؟ اترك أسبابك ولا تجعل “الافتراض العلني” يقرر بالنيابة عنا. @Dusk_Foundation、$DUSK 、#dusk