ذكر شخص ما في العمل مورّدًا “انتهى” وكيف استغرق الأمر وقتًا لمعرفة من يملك ماذا. كانت صناعة مختلفة تمامًا. لكن ذلك خلّف لدي سؤالًا حول هذه الحالة.
ماذا يحدث للأوراق المالية المُنظَّمة إذا توقّف السلسلة التي تعيش عليها.
ليس اختراقًا. ليس خللًا. فقط شبكة تفقد المُوَاقِعين (validators) وفي النهاية تتوقف عن إنتاج الكتل.
هناك إجابة لدى السجلّ التقليدي. المُسجِّل (registrar) هو كيان قانوني لديه التزامات، وينظّمه مُنظِّم (regulator)، وترتيب خلف (successor arrangement) إذا فشل. يبقى حق الملكية حتى بعد فشل الشركة التي تحتفظ بالسجل.
الإصدار الأصلي على السلسلة (Onchain native issuance) يزيل النسخة الثانية عمدًا. هذه هي مكسب الكفاءة بالكامل. لكن هذا يعني أن الدفتر (ledger) هو السجلّ نفسه، وليس نسخةً مُطابقة عن سجلٍّ آخر.
لا أعتقد أن هذا بلا إجابة. عقد الأرشيف (Archive nodes) يحتفظ بالسجل الكامل للتاريخ. ومن المفترض أن المشرف (supervisor) يمكنه أن يطلب أن يكون من الممكن إعادة بناء السجل في مكان آخر.
لكنني لم أرَ معالجةً مباشرة لهذا الأمر، وهو بالضبط السؤال الذي يطرحه فريق إدارة المخاطر قبل الموافقة على أي شيء.
ماذا الذي تود ضمانه قبل وضع أصل حقيقي على السلسلة (onchain)
@Dusk #dusk $DUSK
ماذا يحدث للأوراق المالية المُنظَّمة إذا توقّف السلسلة التي تعيش عليها.
ليس اختراقًا. ليس خللًا. فقط شبكة تفقد المُوَاقِعين (validators) وفي النهاية تتوقف عن إنتاج الكتل.
هناك إجابة لدى السجلّ التقليدي. المُسجِّل (registrar) هو كيان قانوني لديه التزامات، وينظّمه مُنظِّم (regulator)، وترتيب خلف (successor arrangement) إذا فشل. يبقى حق الملكية حتى بعد فشل الشركة التي تحتفظ بالسجل.
الإصدار الأصلي على السلسلة (Onchain native issuance) يزيل النسخة الثانية عمدًا. هذه هي مكسب الكفاءة بالكامل. لكن هذا يعني أن الدفتر (ledger) هو السجلّ نفسه، وليس نسخةً مُطابقة عن سجلٍّ آخر.
لا أعتقد أن هذا بلا إجابة. عقد الأرشيف (Archive nodes) يحتفظ بالسجل الكامل للتاريخ. ومن المفترض أن المشرف (supervisor) يمكنه أن يطلب أن يكون من الممكن إعادة بناء السجل في مكان آخر.
لكنني لم أرَ معالجةً مباشرة لهذا الأمر، وهو بالضبط السؤال الذي يطرحه فريق إدارة المخاطر قبل الموافقة على أي شيء.
ماذا الذي تود ضمانه قبل وضع أصل حقيقي على السلسلة (onchain)
@Dusk #dusk $DUSK
