لقد شاهدت هذا المجال مدة كافية تجعل معظم مقترحات “الخزانة المجتمعية” تُجهدني. القصة نفسها في كل دورة: خذ سرد الانكماش، أعد تسميته على أنه رأس مال للنمو، وراهن على ألا يلاحظ أحد لاحقًا مشاكل التنسيق.
مع OpenDusk الأمر مختلف قليلًا، أو هكذا يبدو الآن. مكافآت الكتل غير المُطْلَقة التي كانت تعمل بهدوء كحرق مستمر — أي ما يقارب 13% من الانبعاثات المجدولة — ستحصل بدلًا من ذلك على سكّها في وعاء يتحكم به المجتمع. حوالي 11.8 مليون موجودة بالفعل هناك، و6.8 مليون أخرى سنويًا إذا مرّ التصويت. يبقى حدّ الإصدار كما هو. لا يتم إنشاء شيء جديد خارج ما كان الجدول يسمح به أصلًا.
لقد رأيت نظرية “الحرق الصافي” تفشل في تحريك الأمور أكثر من المرات التي أستطيع عدّها. تقليص المعروض يبدو نظيفًا على الورق. لكن إذا كانت الشبكة لا تزال تفتقر إلى طلب حقيقي، فإن ذلك يصبح مجرد موت أبطأ. أما تحويل تلك الرموز إلى تمويل منظومة النظام البيئي فهو المقابل تمامًا: أنت تتخلى قليلًا عن جانب القصة المتعلقة بالندرة مقابل فرصة أن تساعد الأموال فعلًا المطورين والتطبيقات في إنتاج مستخدمين وحجم.
هذه هي النقطة التي تجعلني أستمر في النظر. كان Dusk يبني مكونات البنية التحتية الأهدأ: DuskEVM لهجرة أكثر سهولة، وتعاون NPEX لتوفير مسارات RWA منظّمة بينما كان أغلب السوق لا يزال يلاحق سرديات أكثر صخبًا. ما إذا كانت الخزانة المجتمعية قادرة على تخصيص رأس المال دون أن تتحول إلى لعبة أصحاب حصص كبيرة أخرى هو السؤال المفتوح. رأيت فشل ذلك أكثر مما رأيت نجاحه.
لست متأكدًا بعد. شيء ما بخصوص التوقيت والعمل القائم يجعل الأمر يبدو أقل إكراهًا من النسخة المعتادة لهذه القصة. لكن المقياس الوحيد الذي سيهم هو ما إذا كان رأس المال سينتج نشاطًا ما كان ليحدث لولا ذلك. كل شيء آخر مجرد قصة جديدة تنتظر أن تُختبَر.
@Dusk #dusk $DUSK
$BTR $TAC
مع OpenDusk الأمر مختلف قليلًا، أو هكذا يبدو الآن. مكافآت الكتل غير المُطْلَقة التي كانت تعمل بهدوء كحرق مستمر — أي ما يقارب 13% من الانبعاثات المجدولة — ستحصل بدلًا من ذلك على سكّها في وعاء يتحكم به المجتمع. حوالي 11.8 مليون موجودة بالفعل هناك، و6.8 مليون أخرى سنويًا إذا مرّ التصويت. يبقى حدّ الإصدار كما هو. لا يتم إنشاء شيء جديد خارج ما كان الجدول يسمح به أصلًا.
لقد رأيت نظرية “الحرق الصافي” تفشل في تحريك الأمور أكثر من المرات التي أستطيع عدّها. تقليص المعروض يبدو نظيفًا على الورق. لكن إذا كانت الشبكة لا تزال تفتقر إلى طلب حقيقي، فإن ذلك يصبح مجرد موت أبطأ. أما تحويل تلك الرموز إلى تمويل منظومة النظام البيئي فهو المقابل تمامًا: أنت تتخلى قليلًا عن جانب القصة المتعلقة بالندرة مقابل فرصة أن تساعد الأموال فعلًا المطورين والتطبيقات في إنتاج مستخدمين وحجم.
هذه هي النقطة التي تجعلني أستمر في النظر. كان Dusk يبني مكونات البنية التحتية الأهدأ: DuskEVM لهجرة أكثر سهولة، وتعاون NPEX لتوفير مسارات RWA منظّمة بينما كان أغلب السوق لا يزال يلاحق سرديات أكثر صخبًا. ما إذا كانت الخزانة المجتمعية قادرة على تخصيص رأس المال دون أن تتحول إلى لعبة أصحاب حصص كبيرة أخرى هو السؤال المفتوح. رأيت فشل ذلك أكثر مما رأيت نجاحه.
لست متأكدًا بعد. شيء ما بخصوص التوقيت والعمل القائم يجعل الأمر يبدو أقل إكراهًا من النسخة المعتادة لهذه القصة. لكن المقياس الوحيد الذي سيهم هو ما إذا كان رأس المال سينتج نشاطًا ما كان ليحدث لولا ذلك. كل شيء آخر مجرد قصة جديدة تنتظر أن تُختبَر.
@Dusk #dusk $DUSK
$BTR $TAC
