لماذا لا يزال نقل العملات المشفرة يبدو شخصيًا
تفتح محفظتك ويبدو الرصيد متينًا. USDT
جالس هناك تمامًا. الرقم حقيقي. المال هو
عليك. ومع ذلك، الشيء الذي تريد فعله به بالفعل
يعيش على سلسلة مختلفة تمامًا.
ربما هي تطبيق جديد على Base. ربما عائد
فرصة على Ethereum. ربما مجرد صديق ي
يحتاج إلى الأموال على BNB Chain بحلول الغد. التفاصيل
تغيير. يبقى الإحساس كما هو.
أموالك موجودة هنا بالضبط.
الفرصة موجودة في مكان آخر.
وبين الاثنين تبدو المسافة غريبة جدًا
شخصي.
وهذه هي حقيقة الحياة اليومية في عالم السلاسل المتعددة.
لم يخطط أحد أن تكون الأمور محرجة إلى هذا الحد. لدينا نحن الكثيرون
فريقًا بنوا سلاسل مختلفة لأسباب مختلفة. TON
طورت لنفسها ثقافة وأدواتها الخاصة. احتفظت Ethereum
ويتسع نطاقه. ظهرت حلول الطبقة 2 مثل Base برسوم أقل.
كبرت كل من BNB Chain وPolygon مجتمعاتها الخاصة
والسيولة. صار كل نظام بيئي مدينة خاصة به
بعضها كثيف ومكلف، وبعضها أخف وأسرع.
المشكلة لم تكن المدن.
كانت الطرق بينهما.
طوال وقت طويل كانت الطرق الرئيسية هي الجسور. لقد قفلت
أصلك من جهة واحدة كان ينتظر ثم استلم طلبك عند
تمثيل ذلك الأصل في الجهة الأخرى. لقد عمل. إنه
كما أنه علّم جيلًا من المستخدمين مفردات جديدة:
الرموز المغلّفة، مخاطر الجسر، الغاز، ووجهة ذلك
بقلق هادئ من مشاهدة الأموال وهي تختفي في
العملية التي لم تكن تفهمها إلا نصف فهم.
تكيّفنا. احتفظنا بكميات صغيرة من السيولة الأصلية
للسحب مقابل الغاز على عدة سلاسل. لقد طورنا تصوّرًا ذهنيًا
خرائط تُبيّن أي جسر بدا أكثر أمانًا هذا الشهر. وكان
عمليًا. لم تكن الفكرة أنيقة أبدًا.
هناك طريقة أخرى للتفكير في نقل القيمة.
بدلًا من قفل شيء على سلسلة واحدة وتوليد
نسخة في مكان آخر. تخيل طرفين يوافقان على
البورصة ضمن شروط واضحة ومحددة بالوقت. أنت تقفل
ما الذي تقدمه. شخص آخر يقفل ما لديك
التلقي. الطرفان محميان بنفس
قواعد تشفيرية. إذا سارت الأمور كلها على ما يرام، فإن
تتم الصفقة/العملية في البورصة. إذا حدث خطأ ما ضمن
ضمن النافذة المتفق عليها يحصل الطرفان على أصولهما الأصلية
مرة أخرى.
هذه هي الفكرة الأساسية وراء المقايضات الذرية (atomic swaps) باستخدام
هل "" و"I have the
تحت السطح هناك. لكن تجربة الإنسان
أبسط: تطلب الأصل الذي تريده فعلًا على
الشبكة التي تريدها والنظام يقوم بالتنسيق
والباقي.
هذه هي الطريقة التي تبناها STON.fi مع Omniston.
بدأت Omniston كطريقة لتجميع السيولة داخل
TON. ومع مرور الوقت تطورت إلى تنفيذ عبر سلاسل (cross-chain)
الطبقة. اليوم يمكنه التعامل مع مسارات بين TON و
عِدّة شبكات رئيسية من EVM مثل Ethereum وBase وBNB
سلسلة Chain وPolygon وArbitrum وAvalanche وغيرها كـ
بالقدر نفسه من الطرق السلسة لبعض انتقالات EVM إلى EVM. يعتمد التصميم على
الموزعون (مقدمو السيولة الذين يتنافسون لملء طلبك )
طلب) ومع HTLCs المقترنة التي تحافظ على العملية
عُقدي.
أنت لا تستلم نسخة مغلّفة من أموالك و
ثم يتعين عليك معرفة ماذا تفعل به. في
مسارات مدعومة، تطلب الأصل الأصلي الذي
تريدها في جهة الوجهة. فالنظام إمّا يسلّم
ما تم تسعيره أم أن الصفقة لا تكتمل و
تبقى أموالك آمنة. وهذا الفرق يهم أكثر عندما
أكثر مما يبدو في البداية.
راقب نشاطًا حقيقيًا عبر سلاسل لفترة وسترى نمطًا
يتضح ذلك. مقدار مذهل منها يتعلق بـ
العملات المستقرة (stablecoins). توجد سبب عملي. كثيرون منا
لا تريد تحمل مخاطر السعر فقط لتغيير الشبكات.
إنهم ببساطة يريدون نفس نوع القيمة المستقرة في
سلسلة مختلفة كي يتمكنوا من استخدام تطبيق يلبي طلبًا
الموعد النهائي، أو تعيد موازنة دون أي دراما إضافية.
السؤال الأعمق لم يعد "كيف أنقل هذا
"رمز معيّن؟" وتتحول إلى "كيف أنقل هذا الرمز إلى
القيمة من مكان إلى آخر مع الحفاظ على
مفيد؟
عندما تعمل التجربة بشكل جيد، تشعر بأنها شبه
عاديًا. تفتح الواجهة، تختار ما تمسكه
اختر ما تريده وأين. انظر إلى التسعير
وتؤكد. خلف هذا التسلسل البسيط تختبئ اختلافات أخرى
تتولى العقود، ومقدمو السيولة،
بالتنسيق. ليس عليك تجميع المسار
بك أنت. ما تزال التعقيدات موجودة، لكنها ببساطة
انتقل تحت السطح حيث لا يزال معظم الناس
وتفضّل أن تعيش بهذه الطريقة.
وبالطبع فإن السطح الأكثر نظافة لا يلغي الحاجة إلى
للمهارة. ما تزال تتحقق من أصل الأصل المصدر، لكن
الأصل الوجهة، والشبكات المعنية، العنوان،
الرسوم، وما إذا كان المسار متاحًا حاليًا. و
بضع ثوانٍ مدروسة تظل أرخص تأمين في
للعملات المشفرة.
كل هذا ليس بهدف جعل كل بلوكتشين واحدة
الشيء نفسه. يمكن لـ TON أن تظل TON. ويمكن لـ Ethereum أن تظل
وهي مسألة أن تكون Ethereum. يمكن لـ Base أن تستمر في استكشاف طريقها الخاص.
إمكانية مثيرة هي أن الأنظمة المستقلة يمكنها أن
يمكنه الاستمرار في التطور بينما يصبح التحريك أسهل
بينهما.
نحن نعيش بالفعل مع نسخة من هذه الفكرة كل يوم على
الإنترنت. لا تحتاج إلى كل موقع لتعمل على
نفس الخادم. كل ما تحتاجه هو أن تتمكن الأنظمة من
الحديث حين تكون هناك حاجة.
تتعلم السلسلة ببطء الدرس نفسه.
تظل السيولة مجزأة. ما تزال الفرص تظهر
على شبكات مختلفة. الفجوة بين "لديّ
المال" و"I can use the money where I need it" ما تزال
أن تكون واقعية لكثير من الناس.
لكن أدوات سد تلك الفجوة تتحسن.
Omniston هو مثال واحد على نهج يعامل
تجربة المستخدم كمشكلة التصميم الأساسية بدلًا من
لا أكثر من مجرد فكرة لاحقة.
في النهاية تبقى الأسئلة بسيطة تقريبًا:
ما الذي لديك فعليًا؟
ماذا تحتاج فعليًا؟
إلى أين يجب أن تكون؟
كلما استطاعت التقنية الإجابة عن تلك الأسئلة
دون تحويلها إلى مشروع؛ كلما زاد
عالم سلاسل متعددة كأنه بدأ يقلّ كونه مجرد
مدنًا معزولة وأكثر كأنها مكان يمكنك فيه التحرك
يمضي الأمر مع احتكاك أقل قليلًا.
ويحدث ذلك بهدوء، وهذا تقدم