#dusk $DUSK @Dusk صادفت اليوم لغة تموضع (positioning) خاصة بـ dusk التي تتحدث عن عدم الرغبة في أن تكون بروتوكولًا آخر من فئة rwa يتنافس على القوائم، وبصراحة؟ 😂 كلما جلست معها لاحظت توترًا لا يبدو أن أحدًا يتعامل معه بشكل مباشر.
إذًا، الاستراتيجية المعلنة هي أنه بدلًا من محاولة إقناع المؤسسات بإدراج الأصول على سلسلة جديدة تمامًا، تريد dusk أن تكون البنية التحتية الأساسية التي تعمل عليها المنصات الفعلية، وهي الفكرة نفسها وراء شراكة npex التي كتبت عنها قبل فترة. وdusk trade هي طبقة التطبيق التي تخرج من هذا التموقع، منتج بأسلوب neobroker يجلب صناديق سوق المال وETFs والسندات وغيرها من الـ rwas إلى dusk، ومبنيًا على ملكية حقيقية وتسوية فورية وتركيب/توافق على مستوى defi (composability) بدرجة عالية، ومهيأ للعمل كـ mtf (منصة تداول متعددة الأطراف) واستثمارية منظمة ضمن القواعد الأوروبية ذات الصلة ومتطلبات الإفصاح.
ما أعود للتفكير فيه منذ أن قرأت هذا هو أن dusk trade نفسها تبدو كثيرًا كمنصة استثمار موجهة للمستهلكين (retail)، وهذا بالضبط النوع من الأشياء التي تقول dusk إنها لا تحاول منافستها. إذا كانت dusk حقًا مجرد بنية تحتية، فلماذا تبني ما يعادل neobroker خاصًا بها فوق تلك البنية بدلًا من ترك تلك الطبقة بالكامل للشركاء مثل npex؟ لم أر شيئًا يفصل بشكل واضح بين dusk trade وبين العمل كمتنافس مباشر مع المؤسسات التي تدّعي dusk أنها تدعمها من تحت.
ومع ذلك، إذا كان تموضع البنية التحتية حقيقيًا وdusk trade تنتهي كأنها تنفيذ مرجعي أكثر من كونها منتجًا منافسًا، فإن مواءمة الحوافز مع البورصات/التبادلات القائمة بدلًا من العمل ضدها هو مسار أذكى من أغلب مشاريع rwa.
بصراحة لا أعرف ما إذا كانت dusk trade ستبقى طبقة مرجعية أم ستتحول بهدوء إلى منافس حقيقي للشركاء الذين يُفترض أنها تدعمهم فقط؟
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
إذًا، الاستراتيجية المعلنة هي أنه بدلًا من محاولة إقناع المؤسسات بإدراج الأصول على سلسلة جديدة تمامًا، تريد dusk أن تكون البنية التحتية الأساسية التي تعمل عليها المنصات الفعلية، وهي الفكرة نفسها وراء شراكة npex التي كتبت عنها قبل فترة. وdusk trade هي طبقة التطبيق التي تخرج من هذا التموقع، منتج بأسلوب neobroker يجلب صناديق سوق المال وETFs والسندات وغيرها من الـ rwas إلى dusk، ومبنيًا على ملكية حقيقية وتسوية فورية وتركيب/توافق على مستوى defi (composability) بدرجة عالية، ومهيأ للعمل كـ mtf (منصة تداول متعددة الأطراف) واستثمارية منظمة ضمن القواعد الأوروبية ذات الصلة ومتطلبات الإفصاح.
ما أعود للتفكير فيه منذ أن قرأت هذا هو أن dusk trade نفسها تبدو كثيرًا كمنصة استثمار موجهة للمستهلكين (retail)، وهذا بالضبط النوع من الأشياء التي تقول dusk إنها لا تحاول منافستها. إذا كانت dusk حقًا مجرد بنية تحتية، فلماذا تبني ما يعادل neobroker خاصًا بها فوق تلك البنية بدلًا من ترك تلك الطبقة بالكامل للشركاء مثل npex؟ لم أر شيئًا يفصل بشكل واضح بين dusk trade وبين العمل كمتنافس مباشر مع المؤسسات التي تدّعي dusk أنها تدعمها من تحت.
ومع ذلك، إذا كان تموضع البنية التحتية حقيقيًا وdusk trade تنتهي كأنها تنفيذ مرجعي أكثر من كونها منتجًا منافسًا، فإن مواءمة الحوافز مع البورصات/التبادلات القائمة بدلًا من العمل ضدها هو مسار أذكى من أغلب مشاريع rwa.
بصراحة لا أعرف ما إذا كانت dusk trade ستبقى طبقة مرجعية أم ستتحول بهدوء إلى منافس حقيقي للشركاء الذين يُفترض أنها تدعمهم فقط؟
🤔
#dusk @Dusk $DUSK