أعود دائمًا إلى خيار المعاملة المحمية في مسار محفظة DUSK—فهو موجود، ويعمل، ولا يستخدمه تقريبًا أحد افتراضيًا. $DUSK #dusk @Dusk صُممت التحويلات السرّية كبنية تحتية أساسية، لا كإضافة، لكن الواجهة ما زالت توجه الناس أولًا إلى المعاملات غير السرّية؛ لأن هذا ما يتكامل بسلاسة مع الأدوات والتبادلات الحالية. تُصبح الخصوصية المتقدمة شيئًا تختاره بنفسك، وخانة اختيار لمن يعرفون بالفعل لماذا يهم الأمر، بينما يبدو المسار الافتراضي شبه مطابق لشاشة التحويل في أي سلسلة أخرى. الأشخاص المستفيدون الآن هم مطورون يختبرون مسارات تسوية سهلة الامتثال؛ أما الذين وُعدوا بسردية "الخصوصية المالية السيادية" فما زالوا ينتظرون أن تكون تلك الخصوصية الخيار الواضح والسهل بدلًا من كونها الخيار المتعمد. ليست هذه مشكلة بالمعنى الدقيق—فالتمويل المنظم ربما يحتاج هذا الافتراضي—لكن هذا يعني أن أكثر ميزة مميزة للتقنية حاليًا هي أيضًا الأقل سلوكًا في المنتج. عادةً ما تتبع منحنيات التبنّي ما يتطلب أقل عدد من القرارات. لذا أي إصدار من DUSK يجمع تأثيرات الشبكة أولًا: النسخة الهادئة والمتوافقة، أم النسخة الخاصة التي بُنيت لإثباتها؟