ظللت أفكر: إذا كان @Dusk قد أخفى معاملتي بين الحشود، فلا بد أن ذلك كافٍ. فالفكرة بسيطة.

كلما زاد عدد المستخدمين الذين يستعملون وضع الخصوصية نفسه، صار عزل أي شخص منهم أصعب. فلماذا يُعد عدد المستخدمين مهمًا إلى هذا الحد بالنسبة إلى ميزة تقنية؟

ربما لأن الخصوصية ليست شيئًا تملكه بمفردك، بل شيئًا تستعيره من الآخرين. وأجل، هنا تحديدًا أواصل الخلط بين أمرين مختلفين. فكل ميزة أخرى في سلسلة الكتل تعمل بصورة مستقلة. فالسرعة لا تعتمد على عدد المستخدمين المتصلين في الوقت نفسه — وإن حدث ذلك، فغالبًا بالعكس. لكن الخصوصية تتناسب طرديًا مع عدد من حولك. إذا كنت وحدك مختبئًا، فأنت النقطة الوحيدة البارزة. هنا تصبح المشكلة حقيقية. وهذا ما يخلق حلقة مفرغة.

يأتي المستخدمون طلبًا للخصوصية، لكن الخصوصية لا تكون جيدة بما يكفي إلا بعد أن يأتي كثير من المستخدمين. وتكون الميزة في أسوأ حالاتها خلال مراحلها الأولى، في الوقت الذي تحتاج فيه إلى الإقناع أكثر من أي وقت مضى.

إذًا، لحظة… هذا يعني أن المؤشر الذي ينبغي النظر إليه ليس القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ولا عدد المحافظ، بل عدد المعاملات الفعلية التي تمر يوميًا عبر الجانب المحمي.

اتضح أنني كنت أقيّم الخصوصية وكأنها ميزة إما موجودة أو غير موجودة.

لكنها في الحقيقة مقياس ذو درجات، وتحدد الجماعة قوته، لا فريق التطوير.

بالنسبة إلى $DUSK ، ما نحتاج إلى انتظاره ليس ترقية ما، بل أن يقف عدد كافٍ من الناس في المكان نفسه.
#dusk $BTC $ETH