الجزء من اقتصاديات توكنات Dusk الذي أتابعه ليس معدل APY في العناوين الرئيسية. بل السؤال هو: هل يمكن للنشاط المالي الحقيقي أن يمتص في النهاية المعروض الذي تتم إضافته إلى الشبكة.

$DUSK لديها وظيفتان أساسيتان على الشبكة الرئيسية: دفع تكاليف الغاز وتأمين السلسلة عبر الـ staking. كل معاملة تستهلك DUSK للتنفيذ، بينما من المقرر أن يصدر البروتوكول 500 مليون DUSK أخرى على مدى 36 عامًا، مع خفض الانبعاثات إلى النصف كل أربع سنوات. (DOCS)

وهذا يخلق سباقًا اقتصاديًا مثيرًا للاهتمام.

يقول Dusk إنه لديه بالفعل أكثر من 300 مليون يورو في الإصدارات المؤكدة مع المؤسسات، وأكثر من 210 مليون DUSK مُشارَكة. (Dusk) لكن العناوين المؤسسية لا تصبح ذات معنى للتوكن إلا إذا تحوّلت إلى نشاط مستمر على السلسلة: التسويات، وإصدار الأصول، والتحويلات، وتنفيذ العقود.

وهنا تصبح فرضيتي مشروطة.

إذا نما الطلب على المعاملات أسرع من خصم السوق للانبعاثات المستقبلية، فقد تتحول المنفعة إلى مصدر حقيقي للطلب البنيوي. أما إذا تحرك التبنّي ببطء، فستظل انبعاثات الـ staking هي المقياس الأسهل للمتداولين لتسعيره.

لذلك أراقب الرسوم، ونمو المعاملات، ونشاط التسوية المؤسسي الفعلي على السلسلة بدل الاكتفاء بالإعلانات. يُظهر مستكشف Dusk بيانات المعاملات والرسوم والغاز، ما يجعل هذه الفرضية قابلة للقياس وليست مجرد نظرية. (DOCS)

فما الذي سيفوز أولًا: المنفعة المؤسسية التي تصبح مرئية على السلسلة، أم أن نمو المعروض سيُبقي $DUSK محبوسًا في دورة مضاربة؟

#dusk $DUSK @Dusk

ما الذي سيقود المرحلة الكبرى التالية لـ $DUSK ؟