ما لفت انتباهي اليوم هو تفصيل في نهج Dusk لخدمة الأصول الخاضعة للتنظيم لم أكن أفكر فيه كثيرًا من قبل.
افتراضي الأول كان أنه بمجرد ترميز أحد الأصول وتسجيل الملكية على السلسلة، تكون معظم الأعمال المعقدة قد انتهت. لكن كلما تعمقت في Dusk، أدركت أن الإصدار هو مجرد البداية.
لا يزال يتعين على الأصل تزويد المستثمرين بالتحديثات، والتصويت، وتوزيعات الأرباح، والإجراءات المؤسسية، وتغييرات الملكية، والإبلاغ، وقيود التحويل. إذا ظلت هذه العمليات متفرقة عبر أنظمة مختلفة، فقد لا يزيل الرمز نفسه إلا قدرًا محدودًا من الاحتكاك التشغيلي.
وهذا ما يجعل فكرة Dusk بشأن إبقاء دورة حياة الأصل ضمن سير عمل مشترك أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي. يصف Dusk بنية تحتية يمكن فيها تنسيق الملكية والأهلية وضوابط التحويل والإفصاح والتسوية حول الأصل نفسه.
الجزء الذي ما زلت أفكر فيه هو الإجراءات المؤسسية.
تخيّل ورقة مالية مُرمزة يحتاج فيها المستثمرون إلى التصويت أو تلقي توزيع. قد تعرف البلوك تشين من يملك الأصل، لكن القرارات في العالم الحقيقي ما زالت تتطلب أطرافًا مخوّلة، وحسابات دقيقة، وقواعد قانونية، وتواصلًا.
لذلك، ليس السؤال المثير للاهتمام هو ببساطة ما إذا كان يمكن وضع الملكية على السلسلة.
بل هل يمكن أن تظل دورة الحياة بأكملها متزامنة دون خلق طبقة أخرى من التعقيد.
يبدو أن الجمع بين Dusk للوصول المُتحكم فيه والإفصاح الانتقائي والتسوية الحتمية منطقي في هذا السياق؛ لأن ليس كل مشاركًا يجب أن يرى كل جزء من المعلومات، بينما لا تزال الأطراف المعنية تحتاج إلى سجلات موثوقة.
لكنني ما زلت أريد فهم كيفية تعامل هذه الأنظمة مع الحالات التي تتغير فيها الملكية، أو تتغير اللوائح، أو يلزم تصحيح إجراء مؤسسي.
قد يكون ذلك أحد الاختبارات الحقيقية للأوراق المالية المُرمّزة.
هل يمكن للبنية التحتية على السلسلة أن تدير ما يحدث بعد إنشاء الرمز بنفس جودة الرمز نفسه؟ #dusk $DUSK @Dusk
افتراضي الأول كان أنه بمجرد ترميز أحد الأصول وتسجيل الملكية على السلسلة، تكون معظم الأعمال المعقدة قد انتهت. لكن كلما تعمقت في Dusk، أدركت أن الإصدار هو مجرد البداية.
لا يزال يتعين على الأصل تزويد المستثمرين بالتحديثات، والتصويت، وتوزيعات الأرباح، والإجراءات المؤسسية، وتغييرات الملكية، والإبلاغ، وقيود التحويل. إذا ظلت هذه العمليات متفرقة عبر أنظمة مختلفة، فقد لا يزيل الرمز نفسه إلا قدرًا محدودًا من الاحتكاك التشغيلي.
وهذا ما يجعل فكرة Dusk بشأن إبقاء دورة حياة الأصل ضمن سير عمل مشترك أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي. يصف Dusk بنية تحتية يمكن فيها تنسيق الملكية والأهلية وضوابط التحويل والإفصاح والتسوية حول الأصل نفسه.
الجزء الذي ما زلت أفكر فيه هو الإجراءات المؤسسية.
تخيّل ورقة مالية مُرمزة يحتاج فيها المستثمرون إلى التصويت أو تلقي توزيع. قد تعرف البلوك تشين من يملك الأصل، لكن القرارات في العالم الحقيقي ما زالت تتطلب أطرافًا مخوّلة، وحسابات دقيقة، وقواعد قانونية، وتواصلًا.
لذلك، ليس السؤال المثير للاهتمام هو ببساطة ما إذا كان يمكن وضع الملكية على السلسلة.
بل هل يمكن أن تظل دورة الحياة بأكملها متزامنة دون خلق طبقة أخرى من التعقيد.
يبدو أن الجمع بين Dusk للوصول المُتحكم فيه والإفصاح الانتقائي والتسوية الحتمية منطقي في هذا السياق؛ لأن ليس كل مشاركًا يجب أن يرى كل جزء من المعلومات، بينما لا تزال الأطراف المعنية تحتاج إلى سجلات موثوقة.
لكنني ما زلت أريد فهم كيفية تعامل هذه الأنظمة مع الحالات التي تتغير فيها الملكية، أو تتغير اللوائح، أو يلزم تصحيح إجراء مؤسسي.
قد يكون ذلك أحد الاختبارات الحقيقية للأوراق المالية المُرمّزة.
هل يمكن للبنية التحتية على السلسلة أن تدير ما يحدث بعد إنشاء الرمز بنفس جودة الرمز نفسه؟ #dusk $DUSK @Dusk
