#dusk $DUSK @Dusk كانت ردة فعلي الأولى بسيطة: إذا كان ارتباط داكس بطرح مؤسسي يفوق 300 مليون يورو مرتبطًا بذلك، أليس من المفترض أن يظهر البصمة على البلوكشين بالفعل بشكل أثقل بكثير؟
دفعتني هذه النقطة إلى التعمق في الأرقام.
الافتراض مفهوم. فالطرح المؤسسي الكبير يشبه أصولًا يجري تداولها بالفعل وتسويتها وتحريكها بانتظام على السلسلة. لكن هذه مراحل منفصلة.
قد تمثل قيمة الطرح علاقة مؤسسية أو هيكلًا منظّمًا، أو أصلًا يتم إعداده لتسوية بلوكشين مستقبلًا. ولا يعني ذلك تلقائيًا أن 300 مليون يورو تولّد حجم معاملات مكافئًا على السلسلة.
هذا الفارق مهم.
قد يكون لدى داكس البنية التحتية وخط الإصدار جاهزين بينما تنتظر الشبكة وصول النشاط الاقتصادي ذي الصلة. يمكن للسلسلة أن تثبت حدوث معاملة على السلسلة، لكنها لا تستطيع وحدها تحويل شراكة خارج السلسلة إلى استخدام على السلسلة.
وهذا هو الخط الذي أعود إليه باستمرار:
العلاقات المؤسسية تخلق مسارًا؛ والمعاملات تثبت التحويل.
الكمية المرهونة من DUSK البالغة 210 مليون+ ذات دلالة لأنها تُظهر رأس مالًا ملتزمًا بتأمين الإجماع. لكن الرهن ليس هو نفسه قيام مؤسسات باستخدام الشبكة بشكل متكرر للإصدار والتحويل والتسوية.
أنا لا أقول إن رقم 300 مليون يورو مضلل. فقد تكون البنية التحتية بالفعل تتحرك نحو تمويل قائم على السلسلة.
فقط لست متأكدًا بعد من أن المنحنيين قد التقيا.
ربما يكون هذا هو الاختبار الحقيقي لداكس: ليس ما إذا كانت المؤسسات مرتبطة بالنظام البيئي، بل ما إذا أصبحت تلك العلاقات نشاطًا ملموسًا على البلوكشين.
دفعتني هذه النقطة إلى التعمق في الأرقام.
الافتراض مفهوم. فالطرح المؤسسي الكبير يشبه أصولًا يجري تداولها بالفعل وتسويتها وتحريكها بانتظام على السلسلة. لكن هذه مراحل منفصلة.
قد تمثل قيمة الطرح علاقة مؤسسية أو هيكلًا منظّمًا، أو أصلًا يتم إعداده لتسوية بلوكشين مستقبلًا. ولا يعني ذلك تلقائيًا أن 300 مليون يورو تولّد حجم معاملات مكافئًا على السلسلة.
هذا الفارق مهم.
قد يكون لدى داكس البنية التحتية وخط الإصدار جاهزين بينما تنتظر الشبكة وصول النشاط الاقتصادي ذي الصلة. يمكن للسلسلة أن تثبت حدوث معاملة على السلسلة، لكنها لا تستطيع وحدها تحويل شراكة خارج السلسلة إلى استخدام على السلسلة.
وهذا هو الخط الذي أعود إليه باستمرار:
العلاقات المؤسسية تخلق مسارًا؛ والمعاملات تثبت التحويل.
الكمية المرهونة من DUSK البالغة 210 مليون+ ذات دلالة لأنها تُظهر رأس مالًا ملتزمًا بتأمين الإجماع. لكن الرهن ليس هو نفسه قيام مؤسسات باستخدام الشبكة بشكل متكرر للإصدار والتحويل والتسوية.
أنا لا أقول إن رقم 300 مليون يورو مضلل. فقد تكون البنية التحتية بالفعل تتحرك نحو تمويل قائم على السلسلة.
فقط لست متأكدًا بعد من أن المنحنيين قد التقيا.
ربما يكون هذا هو الاختبار الحقيقي لداكس: ليس ما إذا كانت المؤسسات مرتبطة بالنظام البيئي، بل ما إذا أصبحت تلك العلاقات نشاطًا ملموسًا على البلوكشين.