أعود مرارًا إلى $DUSK وسؤال بسيط: لماذا كان وضع الأصول الخاضعة للتنظيم على السلسلة أصعب من وضع ما يقرب من كل شيء آخر عليها؟

كلما نظرت إلى الأمر، بدا اللغز أعمق من مجرد الترميز.
إنّ الورقة المالية ليست شيئًا تقوم فقط بنقله. توجد قواعد حول من يمكنه امتلاكها، ومن يمكنه استلامها، وما ينبغي أن يكون مرئيًا من المعلومات، وماذا يحدث عندما تتغير تلك القواعد.

غالبًا ما بدت المحاولات الأقدم وكأنها تتعامل مع هذه الأجزاء بشكل منفصل، وغالبًا ما كانت تضيف الامتثال حول الأصل بدلًا من جعله جزءًا من منطق الأصل نفسه.
وهنا يبدأ الأمر بأن يصبح مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي مع Dusk.
مع XSC وPhoenix، تبدو الفكرة هي نقل بعض تلك القيود إلى داخل المعاملة نفسها، مع الحفاظ على بيانات الملكية الحساسة خاصة.

لكن بعد ذلك أجد نفسي أتساءل عن الطبقة التالية.
إذا استطاعت الشبكة إثبات الأهلية، وفرض شروط التحويل، والتسوية بشكل خاص، فهل تصبح التحديات الأكبر هي التنسيق؟
يحتاج المُصدرون إلى أسواق. يحتاج المستثمرون إلى سيولة. يحتاج المنظمون إلى رؤية. ويميل كلٌّ منهم إلى أسباب لاستخدام البنية التحتية نفسها.
ربما تبدأ التجربة الحقيقية هناك: ليس فيما إذا كانت الأصول الخاضعة للتنظيم يمكن أن توجد على السلسلة، بل فيما إذا اختار عدد كافٍ من المشاركين في النهاية الالتقاء هناك.

@Dusk #dusk $DUSK
$XAUT