الشكّ الأكبر الذي أساورني إزاء @Dusk ليس أن الفعالية أُنجزت بعدد قليل، بل: الفعالية قادرة على جذب الناس للدخول، لكن في النهاية—كم عدد الأشخاص الذين بقوا فعلاً؟
Dusk في الحقيقة يجيد التحفيز منذ وقت مبكر. في 2024، قامت ITN مباشرةً بتقديم 2.5 مليون قطعة DUSK كمكافأة للمستخدمين الذين قاموا بالـتأمين/الرهان، ويُحسب المستخدمون على العقد/العُقد بشكل منفصل. وفي ذلك الوقت، كشف الموقع الرسمي أيضًا عن أن أكثر من 100 مليون قطعة DUSK شاركت في عملية التأمين. وحتى مارس 2025، تجاوز عدد مشغّلي العقد النشطين 270. وحدها هذه الأرقام لا تبدو سيئة في موضوع جذب المستخدمين وتحريك مشاركة المجتمع.
لكن المشكلة هي أنه بعد مرحلة الإطلاق على الشبكة الرئيسية، لم أعد أريد النظر إلى “كم قطعة يتم تأمينها”.
الآن الأرقام المعروضة على الموقع الرسمي هي: 210 مليون+ DUSK تم تأمينها، و50 ألف+ investor reach، و300 مليون يورو+ confirmed issuance. تبدو هذه المؤشرات جميلة جدًا، لكنني—بالصدفة—أجد صعوبة في رؤية ما الذي يفعله المستخدم العادي بشكل مستمر: كم شخص ينتقل من الفعالية إلى الشبكة الرئيسية؟ كم شخص يربط المحفظة، ويقوم بالتحويل، ويأخذ في الاعتبار التأمين/الرهان، ويستخدم dApp؟ وبعد 30 يومًا، كم شخص ما زال نشطًا؟
وخاصة في أبريل من هذا العام، دخلت Dusk Connect والمحفظة الجديدة مرحلة developer preview بالفعل. يتم استكمال كل مسارات مثل اتصال المحفظة والتوقيع والمعاملات وstaking و DRC-20/721… نظريًا، فإن البنية التحتية التي “تُترك” فعليًا لدى المستخدمين أصبحت أكثر اكتمالًا من السابق.
لذلك، أعتقد بالعكس أن ما ينبغي استكماله الآن ليس الجولة التالية من “عدد المشاركين”، بل “قمع فعالية” كامل.
$BTC
ليس المهم كم شخص جاء في البداية، المهم هو كم شخص يبقى بعد إتمام المهام.
إذا كان المستخدم في النهاية يكتفي فقط بإكمال خط “الحصول على المكافأة—التأمين—…—الحصول على المكافأة”، فهذا يُسمى تحوّل (Conversion) في الفعالية، لكنه لا يعني بالضرورة الاحتفاظ البيئي (Eco retention).$NVDAB
أتمنى أن يتمكن @Dusk بعد ذلك من شرح هذه البيانات بشكل أوضح. بعد أن يصل المشروع إلى هذه المرحلة، لم يعد يكفي فقط إثبات أن “هناك من حضر”.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk في الحقيقة يجيد التحفيز منذ وقت مبكر. في 2024، قامت ITN مباشرةً بتقديم 2.5 مليون قطعة DUSK كمكافأة للمستخدمين الذين قاموا بالـتأمين/الرهان، ويُحسب المستخدمون على العقد/العُقد بشكل منفصل. وفي ذلك الوقت، كشف الموقع الرسمي أيضًا عن أن أكثر من 100 مليون قطعة DUSK شاركت في عملية التأمين. وحتى مارس 2025، تجاوز عدد مشغّلي العقد النشطين 270. وحدها هذه الأرقام لا تبدو سيئة في موضوع جذب المستخدمين وتحريك مشاركة المجتمع.
لكن المشكلة هي أنه بعد مرحلة الإطلاق على الشبكة الرئيسية، لم أعد أريد النظر إلى “كم قطعة يتم تأمينها”.
الآن الأرقام المعروضة على الموقع الرسمي هي: 210 مليون+ DUSK تم تأمينها، و50 ألف+ investor reach، و300 مليون يورو+ confirmed issuance. تبدو هذه المؤشرات جميلة جدًا، لكنني—بالصدفة—أجد صعوبة في رؤية ما الذي يفعله المستخدم العادي بشكل مستمر: كم شخص ينتقل من الفعالية إلى الشبكة الرئيسية؟ كم شخص يربط المحفظة، ويقوم بالتحويل، ويأخذ في الاعتبار التأمين/الرهان، ويستخدم dApp؟ وبعد 30 يومًا، كم شخص ما زال نشطًا؟
وخاصة في أبريل من هذا العام، دخلت Dusk Connect والمحفظة الجديدة مرحلة developer preview بالفعل. يتم استكمال كل مسارات مثل اتصال المحفظة والتوقيع والمعاملات وstaking و DRC-20/721… نظريًا، فإن البنية التحتية التي “تُترك” فعليًا لدى المستخدمين أصبحت أكثر اكتمالًا من السابق.
لذلك، أعتقد بالعكس أن ما ينبغي استكماله الآن ليس الجولة التالية من “عدد المشاركين”، بل “قمع فعالية” كامل.
$BTC
ليس المهم كم شخص جاء في البداية، المهم هو كم شخص يبقى بعد إتمام المهام.
إذا كان المستخدم في النهاية يكتفي فقط بإكمال خط “الحصول على المكافأة—التأمين—…—الحصول على المكافأة”، فهذا يُسمى تحوّل (Conversion) في الفعالية، لكنه لا يعني بالضرورة الاحتفاظ البيئي (Eco retention).$NVDAB
أتمنى أن يتمكن @Dusk بعد ذلك من شرح هذه البيانات بشكل أوضح. بعد أن يصل المشروع إلى هذه المرحلة، لم يعد يكفي فقط إثبات أن “هناك من حضر”.
#dusk $DUSK @Dusk
