سؤال أعود إليه باستمرار. ماذا قد يطلبه مشرف لا تستطيع هذه الجهة إنتاجه حاليًا.
يبدو أن إعادة بناء وضع الحامل في تاريخٍ ماضٍ أمرٌ قابل للإجابة. تحتفظ عقد الأرشفة بتاريخٍ كامل.
كما أن إثبات أن عملية تحويل استوفت القواعد في وقت حدوثها يبدو قابلاً للإجابة أيضًا إذا كانت القواعد قد نُفّذت داخل العقد.
لكن ما لستُ متأكدًا منه بدرجةٍ أقل هو أي شيء يتطلب حكماً بدلًا من كونه مجرد سجلّ. هل كان نمط التداول هذا مريبًا. هل تصرف هذا الحامل بطريقة تستدعي المراجعة. هذه هي أسئلة الإشراف التي يطرحها بالفعل، وليست أسئلة يجيب عنها السجل.
لذا فإن الموقف الصريح هو أن هذا يستبدل نصف أعمال حفظ السجلات في الامتثال، ويترك نصف التفسير في مكانه تمامًا كما كان.
لا يزال ذلك ذا قيمة كبيرة. إن معظم كلفة الامتثال تتمثل في التسوية/المطابقة وليس في الحكم.
لكن لا ينبغي لأحد أن يصف هذا بأن الامتثال قد تم حلّه.
أي جزء من الامتثال برأيك يمكن للتكنولوجيا أن تستبدله فعليًا
@Dusk #dusk $DUSK
يبدو أن إعادة بناء وضع الحامل في تاريخٍ ماضٍ أمرٌ قابل للإجابة. تحتفظ عقد الأرشفة بتاريخٍ كامل.
كما أن إثبات أن عملية تحويل استوفت القواعد في وقت حدوثها يبدو قابلاً للإجابة أيضًا إذا كانت القواعد قد نُفّذت داخل العقد.
لكن ما لستُ متأكدًا منه بدرجةٍ أقل هو أي شيء يتطلب حكماً بدلًا من كونه مجرد سجلّ. هل كان نمط التداول هذا مريبًا. هل تصرف هذا الحامل بطريقة تستدعي المراجعة. هذه هي أسئلة الإشراف التي يطرحها بالفعل، وليست أسئلة يجيب عنها السجل.
لذا فإن الموقف الصريح هو أن هذا يستبدل نصف أعمال حفظ السجلات في الامتثال، ويترك نصف التفسير في مكانه تمامًا كما كان.
لا يزال ذلك ذا قيمة كبيرة. إن معظم كلفة الامتثال تتمثل في التسوية/المطابقة وليس في الحكم.
لكن لا ينبغي لأحد أن يصف هذا بأن الامتثال قد تم حلّه.
أي جزء من الامتثال برأيك يمكن للتكنولوجيا أن تستبدله فعليًا
@Dusk #dusk $DUSK
