من المرجح أن تبديل الأمانة باليد هو أقل جزء مثير للاهتمام في حياتها. كنت أفكر في ذلك سابقًا لأن معظم مقاييس RWA ما زالت تبدو منشغلة بإصدار الأصول وحجم التداول، بينما غالبًا ما يحدث الجزء المكلف بين تلك اللحظات.

يقوم مُصدر بإنشاء الأصل. يراجع نظام آخر المستثمر. يقوم شخص آخر بتسجيل الملكية. يحدث التداول في مكان آخر مرة أخرى. التسوية والمدفوعات والإفصاحات والإجراءات المؤسسية… كل خطوة يمكن أن تُدخل بهدوء قاعدة بيانات إضافية تحتاج إلى الثقة أو التوفيق مع القاعدة السابقة.

وهذا ما يجعلني أتساءل إذا كان $DUSK ينبغي قياسه بشيء أقرب إلى ضغط دورة الحياة.

ليس كم عدد الأصول التي وصلت إلى السلسلة، بل كم عدد الأنظمة المالية المنفصلة التي لم تعد كل شتى أصل يحتاج إليها.

إذا كانت Dusk Trade وDuskEVM ومنطق الهوية والامتثال يمكنها أن تحافظ على انتقال الأصل من الإصدار إلى الأهلية والملكية والتسوية والخدمة اللاحقة دون الحاجة إلى تصدير حالته إلى مكان آخر بشكل متكرر، فالإخراج المثير للاهتمام هو في الواقع عملية الطرح.

خمسة أنظمة تصبح ثلاثة. ثلاثة تصبح اثنين.

لكن ضغط دورة الحياة يمكن أيضًا أن يخفي الاعتماديات. قد تبدو سير العمل موحّدة بينما لا تزال تعتمد على مؤسسات خارجية لإنتاج الإجابات التي يرثها Dusk.

لذا ربما تحتاج المقياس إلى رقمين: الأنظمة التي تم إزالتها، وارتباطات الثقة الخارجية المتبقية.

يمكن لمكدس RWA أن يصبح أقصر دون أن يصبح بالضرورة أكثر احتواءً ذاتيًا.

#dusk $DUSK @Dusk