كنت أحدّق في صفحة حالة #dusk bridge منذ فترة… وما زالت متوقفة. منذ 16 أغسطس، عندما أشار الفريق إلى نشاط مشبوه على محفظة مُدارة من الفريق، لم يكتفوا بإصلاح المشكلة وإعادة الفتح — بل أعادوا تدوير العناوين، وشحنوا قائمة حظر لـ Web Wallet للمستلمين المُدانين/المُعلَّمين، وتواصلوا مباشرة مع Binance بمجرد أن لامست خطوةٌ ما منصتهم. بعد أكثر من تسعة أيام و$DUSK bridge ما يزال مغلقًا بانتظار مراجعة أمنية كاملة.
هذه هي النقطة التي علقت بي. معظم السلاسل كان بإمكانها إعادة هذا للعمل مجددًا خلال 48 ساعة مع تغريدة من نوع: "نحن نراقب". لكن Dusk لم تفعل ذلك. مراقبة Dusk وهي تُفرض تجميدًا شبيهًا بالامتثال من ذاتها — لا توجد أموال مستخدمين مفقودة، ولا يوجد خلل بروتوكولي، ومع ذلك يتعاملون معها كما يتعامل الوصيّ المُنظَّم مع حادثة، لا كما يتصرف فريق DeFi الذي يتسابق لاستعادة مؤشرات TVL.
أكلت سناك وأنا أفكر في هذا، ngh. ليست هي حجة تقنية ZK أو قابلية التدقيق التي قدموها بشأن Hedger هي التي أقنعتني بأن الخصوصية للأسواق المُنظَّمة أمرٌ حقيقي هنا — بل هذا. نمط الاستجابة. المؤسسات لا تهتم بمدى سرعتك في إعادة الفتح؛ بل تهتم بأنك تستطيع إيقاف كل شيء والتمسك به. ومع ذلك، توقّف— هل نفس الغريزة تبطئهم عندما تحتاج DuskEVM حقًا إلى الشحن بسرعة ضد المنافسين؟
@Dusk