#dusk يُفترض الجميع أن البنية التحتية القوية تجذب المطورين تلقائيًا. شغّل التقنية، سيتبعها البناؤون، وسينمو النظام البيئي من تلقاء نفسه.
تُعد Dusk اختبارًا مفيدًا لهذا الافتراض، والإجابة الصريحة في الوقت الحالي أكثر تعقيدًا.
الحجة التقنية حقيقية. Dusk هي بلوكشين خصوصية من الطبقة الأولى للتطبيقات المالية، ومعيار XSC، وهو معيار عقد الأمان السري الخاص بها، يدعم العقود الذكية السرية التي لا يمكن لمعظم السلاسل تقليدها ببساطة. DuskEVM يُقلّل حاجز الدخول أمام مطوري Solidity، وDusk Connect أطلقت SDK خصيصًا لتقليل احتكاك التكامل. على الورق، توجد قطع لبناء نظام بيئي فعلي للمطورين.
لكن انظر إلى ما بُني فعليًا فوق ذلك. ما يزال Pieswap قريبًا من كونه التطبيق اللامركزي العملي الوحيد الجدير بالملاحظة، والقيمة الإجمالية المقفلة عبر النظام البيئي لا تزال أقل من مليون دولار، متأخرة كثيرًا عن منافسين يركزون على الخصوصية مثل Secret Network. الفجوة موجودة رغم وجود صندوق تطوير بقيمة 15 مليون DUSK، تمت إعادة هيكلته لاحقًا تحت برنامج Thesan.
إليك قراءتي. تُثبت الشراكات المؤسسية مثل NPEX أن أطروحة الامتثال تعمل في قمة مسار التحويل، حيث تقوم بورصة مرخصة بتقييم البنية التحتية مباشرة. أما تبنّي المطورين من القاعدة الشعبية فهو مسار مختلف، مدفوع بنضج الأدوات وبما إذا كان يرى البناؤون طريقًا أسرع للنشر مقارنةً بسلسلة EVM راسخة.
الاعتراض مفهوم. لا تحتاج سلسلة تمويل مُنظم إلى ألف تطبيق لامركزي؛ يكفي بضع تطبيقات من مستوى مؤسسي تُسوي حجمًا حقيقيًا، وهو معيار مختلف عن نموذج Ethereum المفتوح للجميع.
ومع ذلك، التمويل وحده لم يسد الفجوة حتى الآن. لا يُعد وجود صندوق منح غير مستغل بالكامل دليلًا على أن الاستراتيجية خاطئة. إنه دليل على أن الاستراتيجية لم تُنفَّذ بالكامل بعد.
هل تحتاج Dusk فعلًا إلى نظام بيئي واسع من التطبيقات اللامركزية كي تنجح، أم أن عددًا صغيرًا من التطبيقات المؤسسية عالية المستوى هو جوهر الفكرة بالكامل؟
@Dusk $DUSK #dusk
تُعد Dusk اختبارًا مفيدًا لهذا الافتراض، والإجابة الصريحة في الوقت الحالي أكثر تعقيدًا.
الحجة التقنية حقيقية. Dusk هي بلوكشين خصوصية من الطبقة الأولى للتطبيقات المالية، ومعيار XSC، وهو معيار عقد الأمان السري الخاص بها، يدعم العقود الذكية السرية التي لا يمكن لمعظم السلاسل تقليدها ببساطة. DuskEVM يُقلّل حاجز الدخول أمام مطوري Solidity، وDusk Connect أطلقت SDK خصيصًا لتقليل احتكاك التكامل. على الورق، توجد قطع لبناء نظام بيئي فعلي للمطورين.
لكن انظر إلى ما بُني فعليًا فوق ذلك. ما يزال Pieswap قريبًا من كونه التطبيق اللامركزي العملي الوحيد الجدير بالملاحظة، والقيمة الإجمالية المقفلة عبر النظام البيئي لا تزال أقل من مليون دولار، متأخرة كثيرًا عن منافسين يركزون على الخصوصية مثل Secret Network. الفجوة موجودة رغم وجود صندوق تطوير بقيمة 15 مليون DUSK، تمت إعادة هيكلته لاحقًا تحت برنامج Thesan.
إليك قراءتي. تُثبت الشراكات المؤسسية مثل NPEX أن أطروحة الامتثال تعمل في قمة مسار التحويل، حيث تقوم بورصة مرخصة بتقييم البنية التحتية مباشرة. أما تبنّي المطورين من القاعدة الشعبية فهو مسار مختلف، مدفوع بنضج الأدوات وبما إذا كان يرى البناؤون طريقًا أسرع للنشر مقارنةً بسلسلة EVM راسخة.
الاعتراض مفهوم. لا تحتاج سلسلة تمويل مُنظم إلى ألف تطبيق لامركزي؛ يكفي بضع تطبيقات من مستوى مؤسسي تُسوي حجمًا حقيقيًا، وهو معيار مختلف عن نموذج Ethereum المفتوح للجميع.
ومع ذلك، التمويل وحده لم يسد الفجوة حتى الآن. لا يُعد وجود صندوق منح غير مستغل بالكامل دليلًا على أن الاستراتيجية خاطئة. إنه دليل على أن الاستراتيجية لم تُنفَّذ بالكامل بعد.
هل تحتاج Dusk فعلًا إلى نظام بيئي واسع من التطبيقات اللامركزية كي تنجح، أم أن عددًا صغيرًا من التطبيقات المؤسسية عالية المستوى هو جوهر الفكرة بالكامل؟
@Dusk $DUSK #dusk