ظللت أتساءل: عندما أشتري XSC على @Dusk ، هل يجب أن أدفع بعملة DUSK؟ كنت أظن أن الأمر بسيط: أصلٌ، ووسيلة دفع، وانتهى. لكن الجهة المُصدرة لا تفكر بهذه الطريقة.

إنهم يحددون الأسعار باليورو.

ويسجلون حساباتهم باليورو.

للسندات المؤسسية قيمة اسمية ثابتة، ولا جهة مُصدرة تريد أن يتقلب المبلغ الذي تحصل عليه تبعًا لسعر رمز مميز. وهنا يحاول عقلي باستمرار أن يجد طريقة للتحايل على الأمر.

لأنه إذا كان الدفع يجب أن يتم بعملة مستقرة مرتبطة باليورو أو بنوع من الأموال الخاضعة للتنظيم، فلن يكون الرمز الأصلي للشبكة جزءًا من تدفق القيمة الأساسي. سيبقى على الهامش، لتغطية الرسوم وتأمين الشبكة. أما ما يتدفق فعليًا عبر النظام فهو أصول يملكها آخرون.

إذًا، لحظة.

هذا هو نموذج معظم سلاسل الكتل تقريبًا — لا تقتطع إيثيريوم ETH عندما تحوّل USDC، بل تفرض رسوم الغاز فقط. لكن في شبكة متخصصة، ستكون النسبة بين القيمة المتدفقة والرسوم المُحصّلة متفاوتة جدًا، لأن الأصول الخاضعة للتنظيم تكون عادةً كبيرة الحجم وقليلة التداول.

وهذا هو الجانب الغريب تحديدًا.

كلما زاد نجاح البنية التحتية، اتسعت الفجوة بين القيمة التي تتم تسويتها والقيمة التي تعود على الرمز، ما لم توجد آلية تربط بينهما. واتضح أنني كنت أفترض تلقائيًا أن الرمز الخاص بالشبكة سيستفيد من كل ما يجري عليها.

وأظن أن هذا هو السؤال الأقل طرحًا بشأن $DUSK : عندما تُشترى السندات باليورو على السلسلة، ما الذي يحصل عليه حاملو الرمز، بخلاف حصة ضئيلة من الرسوم؟
#dusk $BTC $ETH