منذ وقت طويل كنت أعتقد أن الخصوصية والامتثال اتجاهان متعارضان تقريبًا. من جهة يريدون إخفاء البيانات، ومن جهة أخرى يحتاجون إلى القدرة على التحقق والتثبت والاسترجاع عند الضرورة.
اعتدت على هذا التصور مدة طويلة، لذلك عندما قرأت عن شبكة Dusk Network، كنت أتوقع في البداية نوعًا من المقايضة.
لكن كلما قرأت المزيد من الوثائق، وجدت نفسي أوقف عند فكرة أخرى وهي: الخصوصية لا تعني بالضرورة أن كل شيء يجب أن يكون غير مرئي.
اعتقدت في البداية أن شبكة Dusk Network تحاول فقط جعل المعاملات أكثر خفاءً عبر إثباتات المعرفة الصفرية. ثم أدركت أن المشكلة تكمن في كيفية توزيع الصلاحيات المتعلقة برؤية البيانات.
يمكن لـ Phoenix إخفاء معلومات المعاملات، بينما يتيح آلية الإفصاح الانتقائي كشف بيانات محددة للأطراف المصرح لها. أما Moonlight فيحافظ على التدفقات بشكل شفاف عندما تكون الشفافية مطلوبة.
عندها فقط فهمت أنني كنت أطرح السؤال بشكل خاطئ.
ليس «الخصوصية أم الامتثال؟» بل «من يحتاج إلى معرفة ماذا وفي أي سياق؟».
على الأقل من وجهة نظري الحالية، تعمل شبكة Dusk Network على تغيير نموذج الثقة في هذا الاتجاه. لا يتطلب النظام أن يرى الجميع الحقيقة نفسها؛ بل يسعى إلى تقديم أدلة تكفي للتحقق، مع تقييد نطاق من يملك حق المعرفة.
ما زلت لا أعتقد أنها الحل الكامل للامتثال. فالقانون ما يزال خارج البلوكشين.
وربما الأهم للتفكير هو أن شبكة Dusk Network لا تحاول إلغاء التناقضات، بل تختبر تغيير الطريقة التي نعرّف بها هذا التناقض.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC