أول ما دخلت في Infinex، كنت أتعامل معه كأنه مشروع يحاول يسهل DeFi وخلاص. بعدين وقفت عند الفكرة شوي. إحنا عندنا سيولة وبروتوكولات ومنتجات أكثر من كفاية، لكن المستخدم لسه يحتاج يفهم شبكات، Gas، جسور، توقيعات ومحافظ. فبدأت أسأل نفسي: يمكن المشكلة ما كانت يومًا في نقص DeFi، يمكن المشكلة في الطريق اللي نوصل فيه له.
هنا صارت Smart Accounts والـPasskeys أكثر من مجرد UX بالنسبة لي. هي محاولة تخلي التعقيد يختفي من الواجهة، بدون ما تختفي ملكية المستخدم لأصوله. لكن كل ما تخفي التعقيد، يصير عندي سؤال ثاني: وش الأشياء اللي صارت مخفية معه؟ وين حدود الحساب الذكي؟ ومين يتحمل الخطأ لو صار شيء غير متوقع؟
ثم وصلت لـINX، وهنا تغيرت نظرتي تمامًا. ما عاد يكفيني أشوف Utility أو Governance وأقول ممتاز. أبغى أعرف إذا النشاط نفسه داخل Infinex يرجع للتوكن بقيمة حقيقية. لأن ممكن المنتج يكبر، والإيرادات تزيد، والمستخدمين يتكاثرون، بينما المعروض والـUnlocks يضغطون على التوكن من الجهة الثانية.
لهذا أنا أراقب العلاقة بينهم أكثر من أي رقم منفرد. هل الاستخدام يتراكم أسرع من المعروض؟ وهل تتراكم معه سيولة وإيرادات تجعل Infinex أصعب في الاستبدال؟
بصراحة، لسه ما حسمت رأيي. يمكن فيه تفاصيل في اقتصاديات INX أنا ما أعطيها وزنها الصحيح، وودي أسمع من شخص فاهم النموذج من الداخل أكثر مني.
$INX $VELVET