لقد عدت للغوص في شبكة Dusk مرة أخرى بعد بضعة أشهر من تجاهلها، وما زلت أرجع إلى نفس الفكرة: غالبًا ما تبدو الخصوصية والامتثال وكأنهما نقيضان في هذا المجال، لكن هذا هو جوهر الرهان هنا.

ما لفتني هو معيار XSC. أغلب سلاسل «الخصوصية» تكتفي بإخفاء كل شيء وتأمل ألا يلاحظ المنظمون. تُمكّنك العقود السرّية في Dusk من إثبات أن معاملة ما صحيحة دون كشف الأرقام الفعلية أو الأطراف المعنية. هذا فرق حقيقي إذا كنت تفكر في الأوراق المالية أو الأصول الخاضعة للرقابة على السلسلة، وليس مجرد المضاربة على الرموز.

سأعترف أنني كنت متشككًا في البداية. يلعبون الخصوصية على مستوى الطبقة الأولى سجلًا حافلًا بالاصطدام: إما أن يتم وضعهم تحت الملاحظة من البورصات، أو أنهم لا يجدون استخدامًا حقيقيًا بعيدًا عن مجرد “ميمات” حمامات السيولة المظلمة. زاوية Dusk تبدو مختلفة لأنها تبني بشكل صريح للمؤسسات المالية، لا تحاول أن تصبح مجرد عملة مدفوعات مجهولة جديدة.

ومع ذلك، ما زلت لدي شكوك. اعتماد المؤسسات في عالم التشفير يتحرك بسرعة بطيئة جدًا، وعبارة «مصممة للامتثال» لا تضمن أن أي شخص لديه رأس مال فعلي سيأتي. لقد رأيت الكثير من المشاريع القوية تقنيًا تتعثر وهي تنتظر ذلك الجسر إلى التمويل التقليدي.

ما أواصل طرحه على نفسي هو ما إذا كانت الخصوصية الافتراضية ستصبح في النهاية توقعًا قياسيًا لتمويل البلوك تشين، أم أنها ستبقى مجالًا متخصصًا لمشاريع مثل هذا. أتساءل إن كان أي شخص هنا قد استخدم اختبارهم فعلًا (testnet) أو شاهد حجم معاملات حقيقيًا بعيدًا عن المعتاد: حاملو الرموز يتحدثون فيما بينهم.

#dusk $DUSK @Dusk