#Dusk $VELVET #Dusk $PROM $DUSK @Dusk
أفكر طوال الوقت فيما إذا كنت أشتري أمنًا من نوع XSC واحدًا مع Phoenix DUSK، ثم يجب أن تكون كل الأمور خاصة بطريقة نظيفة وواضحة.
مثل صفقة واحدة، نموذج سرية واحد، انتهى الأمر.
إلا أن Dusk—على ما يبدو—يجلب المال، والشيء الذي أشتريه يعيش من خلال آليات مختلفة تمامًا من الأسفل.
الجهة الخاصة بـ DUSK يمكن أن تبقى محمية عبر Phoenix. ملاحظات مشفّرة، حركة قيمة مخفية، ثم يعبر DUSK الخاص التعاقد Transfer Contract دون أن يضطر فجأة إلى أن يصبح نقودًا عامة بأسلوب Moonlight.
لكن جهة XSC ليست ملاحظة Phoenix أخرى.
وهنا يحاول عقلي باستمرار أن يخدع نفسه.
لأن Zedger لا يخبّئ دفعة هناك. إنه يحافظ على سرية ملكية XSC بينما لا يزال Confidential Security Contract يهتم بمن يُسمح فعليًا له بحيازة ذلك الأمن.
إذًا لحظة… نفس الصفقة، لكن Phoenix تحمي عملية الدفع بينما Zedger تحمي ملكية الأمن، وما زال DuskVM لا يحتاج إلى تحويل أي طرف ليصبح مثل الطرف الآخر فقط للتعامل مع كليهما.
هذه هي النقطة الغريبة.
كنت أعتقد أن السرية ينبغي أن تكون غلافًا واحدًا حول الصفقة بأكملها، بينما في الحقيقة يمكن لجهة Phoenix أن تحافظ على حركة DUSK المحمية خاصة، بينما جهة XSC تحقق قواعد أصحابها، وZedger يحافظ على ملكية ذلك الأمن سرية.
وبطريقة ما يمكن لـ DuskDS تسوية الصفقة دون أن يجبر أولًا جهة Phoenix وجهة Zedger على اتخاذ شكل خصوصية مشترك واحد.
والأرجح أن هذا هو المكان الذي كنت أُبسّط فيه الصفقة أكثر مما ينبغي.
يبدو أن «صفقة واحدة» جعلتني أتوقع نظام خصوصية واحد.
لكن Phoenix يمكن أن تظل Phoenix، وZedger يمكن أن يظل Zedger، وDuskDS مع ذلك ما زال عليه أن ينجز نفس الصفقة تحت السطح.
أفكر طوال الوقت فيما إذا كنت أشتري أمنًا من نوع XSC واحدًا مع Phoenix DUSK، ثم يجب أن تكون كل الأمور خاصة بطريقة نظيفة وواضحة.
مثل صفقة واحدة، نموذج سرية واحد، انتهى الأمر.
إلا أن Dusk—على ما يبدو—يجلب المال، والشيء الذي أشتريه يعيش من خلال آليات مختلفة تمامًا من الأسفل.
الجهة الخاصة بـ DUSK يمكن أن تبقى محمية عبر Phoenix. ملاحظات مشفّرة، حركة قيمة مخفية، ثم يعبر DUSK الخاص التعاقد Transfer Contract دون أن يضطر فجأة إلى أن يصبح نقودًا عامة بأسلوب Moonlight.
لكن جهة XSC ليست ملاحظة Phoenix أخرى.
وهنا يحاول عقلي باستمرار أن يخدع نفسه.
لأن Zedger لا يخبّئ دفعة هناك. إنه يحافظ على سرية ملكية XSC بينما لا يزال Confidential Security Contract يهتم بمن يُسمح فعليًا له بحيازة ذلك الأمن.
إذًا لحظة… نفس الصفقة، لكن Phoenix تحمي عملية الدفع بينما Zedger تحمي ملكية الأمن، وما زال DuskVM لا يحتاج إلى تحويل أي طرف ليصبح مثل الطرف الآخر فقط للتعامل مع كليهما.
هذه هي النقطة الغريبة.
كنت أعتقد أن السرية ينبغي أن تكون غلافًا واحدًا حول الصفقة بأكملها، بينما في الحقيقة يمكن لجهة Phoenix أن تحافظ على حركة DUSK المحمية خاصة، بينما جهة XSC تحقق قواعد أصحابها، وZedger يحافظ على ملكية ذلك الأمن سرية.
وبطريقة ما يمكن لـ DuskDS تسوية الصفقة دون أن يجبر أولًا جهة Phoenix وجهة Zedger على اتخاذ شكل خصوصية مشترك واحد.
والأرجح أن هذا هو المكان الذي كنت أُبسّط فيه الصفقة أكثر مما ينبغي.
يبدو أن «صفقة واحدة» جعلتني أتوقع نظام خصوصية واحد.
لكن Phoenix يمكن أن تظل Phoenix، وZedger يمكن أن يظل Zedger، وDuskDS مع ذلك ما زال عليه أن ينجز نفس الصفقة تحت السطح.
