تحديث ورقة Dusk البيضاء الخاصة به يحتوي على سطر لم أتوقعه: كان نموذج المعاملة المحمية (Phoenix) بروتوكول إخفاء هوية — يَحجب هوية المُرسِل حتى عن المُستلم. غيّرت Dusk ذلك. أضافت طريقةً للمُستلم لتحديد من أرسل معاملة Phoenix، وسمّتها انتقالًا من "السرّية" إلى "الخصوصية". $DUSK #dusk @Dusk k فعلوا ذلك تحديدًا للبقاء ملتزمين بقواعد الاتحاد الأوروبي.
ما تغيّر بالنسبة لي: هذا ليس مجرد خيار واجهة (UI) أو ميزة اختيارية؛ إنه تراجع في الضمان الأساسي لنموذج الخصوصية الرائد. في السابق، لم يكن بإمكان أي أحد تتبّع من دفع لمن، حتى الشخص الذي يستلم الأموال. الآن، يستطيع المُستلم دائمًا. لقد بقيت صياغة "الخصوصية" في العلامة التجارية، لكن الخاصية الأساسية للإخفاء تحتها لم تعد موجودة.
إنها مفاضلة معقولة لسلسلة تستهدف المؤسسات الخاضعة للتنظيم. لكن هذا يعني أن سرّية Phoenix أضيق مما توحي به المواد التسويقية — فهي مخفية عن السجلّ العام، وليست عن طرفك المتعامل معه.
جدير بالتحقق: ما إذا كانت تحليلات الجهات الخارجية أو المحافظ تعرض بالفعل هوية المُرسِل من معاملات Phoenix في الواقع، أم أن هذه الإمكانية ما زالت موجودة لكنها غير مستخدمة.
ما تغيّر بالنسبة لي: هذا ليس مجرد خيار واجهة (UI) أو ميزة اختيارية؛ إنه تراجع في الضمان الأساسي لنموذج الخصوصية الرائد. في السابق، لم يكن بإمكان أي أحد تتبّع من دفع لمن، حتى الشخص الذي يستلم الأموال. الآن، يستطيع المُستلم دائمًا. لقد بقيت صياغة "الخصوصية" في العلامة التجارية، لكن الخاصية الأساسية للإخفاء تحتها لم تعد موجودة.
إنها مفاضلة معقولة لسلسلة تستهدف المؤسسات الخاضعة للتنظيم. لكن هذا يعني أن سرّية Phoenix أضيق مما توحي به المواد التسويقية — فهي مخفية عن السجلّ العام، وليست عن طرفك المتعامل معه.
جدير بالتحقق: ما إذا كانت تحليلات الجهات الخارجية أو المحافظ تعرض بالفعل هوية المُرسِل من معاملات Phoenix في الواقع، أم أن هذه الإمكانية ما زالت موجودة لكنها غير مستخدمة.