#dusk $DUSK @Dusk
أعدتُ التحليق حول تفصيل في معيار XSC بدا صغيرًا حتى تحققت مما يعنيه فعليًا على أرض الواقع. $DUSK و #DuskNetwork غالبًا ما يُقدَّمان على أنهما يوفّران "امتثالًا قابلًا للبرمجة" وكأنهما نظام واحد مشترك يتكيف مع تغيّر التنظيمات، لكن القواعد ليست مُحكَمة على مستوى البروتوكول على الإطلاق. بل يتم وضعها بواسطة المُصدِر الفردي في اللحظة التي يتم فيها إنشاء توكن أمني. يتحكم المُصدِر في القائمة البيضاء، ويمكنه فرض تحويل الأصول للامتثال بأمر قانوني، ويمكنه استعادة محفظة فقدت — كل ذلك وظائف من جانب المُصدِر، وليس على مستوى الشبكة. وفي المقابل، يتولى حوكمة بروتوكول Dusk الفعلية، فريق البحث والتطوير Core R&D ومجلس الحوكمة، ترقية الشبكة المرجعية نفسها، لا منطق الامتثال المضمَّن في أي أصل بعينه. لذلك لا تتداخل طبقتا الحوكمة كما افترضت. وهذا يعني أن "الامتثال القابل للبرمجة" هنا أقرب إلى "امتثال يحدده المُصدِر، يُبرمج مرة واحدة ويُدار من قِبَل ذلك المُصدِر لاحقًا" منه إلى نظام على مستوى الشبكة يتكيف تلقائيًا مع تغيّر القانون. إنه تصميم سليم لمنح المُصدِرين سيطرة قانونية على الأصول الخاضعة للتنظيم، لكنه في الوقت نفسه يجعل عبء البقاء على اطلاع بالمتطلبات الحالية يقع على عاتق كل مُصدِر على حدة. ما زلت أعمل على فهم ما الذي يعنيه ذلك على نطاق واسع، عندما توجد عشرات المُصدِرين على Dusk بدلًا من مُصدّر أو اثنين.
أعدتُ التحليق حول تفصيل في معيار XSC بدا صغيرًا حتى تحققت مما يعنيه فعليًا على أرض الواقع. $DUSK و #DuskNetwork غالبًا ما يُقدَّمان على أنهما يوفّران "امتثالًا قابلًا للبرمجة" وكأنهما نظام واحد مشترك يتكيف مع تغيّر التنظيمات، لكن القواعد ليست مُحكَمة على مستوى البروتوكول على الإطلاق. بل يتم وضعها بواسطة المُصدِر الفردي في اللحظة التي يتم فيها إنشاء توكن أمني. يتحكم المُصدِر في القائمة البيضاء، ويمكنه فرض تحويل الأصول للامتثال بأمر قانوني، ويمكنه استعادة محفظة فقدت — كل ذلك وظائف من جانب المُصدِر، وليس على مستوى الشبكة. وفي المقابل، يتولى حوكمة بروتوكول Dusk الفعلية، فريق البحث والتطوير Core R&D ومجلس الحوكمة، ترقية الشبكة المرجعية نفسها، لا منطق الامتثال المضمَّن في أي أصل بعينه. لذلك لا تتداخل طبقتا الحوكمة كما افترضت. وهذا يعني أن "الامتثال القابل للبرمجة" هنا أقرب إلى "امتثال يحدده المُصدِر، يُبرمج مرة واحدة ويُدار من قِبَل ذلك المُصدِر لاحقًا" منه إلى نظام على مستوى الشبكة يتكيف تلقائيًا مع تغيّر القانون. إنه تصميم سليم لمنح المُصدِرين سيطرة قانونية على الأصول الخاضعة للتنظيم، لكنه في الوقت نفسه يجعل عبء البقاء على اطلاع بالمتطلبات الحالية يقع على عاتق كل مُصدِر على حدة. ما زلت أعمل على فهم ما الذي يعنيه ذلك على نطاق واسع، عندما توجد عشرات المُصدِرين على Dusk بدلًا من مُصدّر أو اثنين.