كنت أقرأ عبر وثائق Dusk المتعلقة بتسوية الأوراق المالية الخاضعة للتنظيم ولاحظت الترتيب الفعلي: الامتثال والأدوات المؤسسية تُطرح أولاً، بينما يأتي الوصول الموجه للمستهلكين لاحقاً، تقريباً كفكرة لاحقة في صياغة خارطة الطريق. تضع Dusk، $DUSK ،#dusk ،@Dusk نفسها حول العقود الذكية السرّية للأصول الواقعية، وكانت نقطة التصميم اللافتة هي مقدار ما تفترضه الأدوات الحالية—Citadel من أجل الهوية، ومحاور المحادثات الخاصة بالمتحقق المُرخّص—من وجود طرف مقابل مؤسسي يعرف مسبقاً ما تعنيه MiCA أو ترخيص وكيل التحويل. يمكن لحامل التجزئة شراء الرمز اليوم، لكن مسارات الأصول المُرمّزة التي يتم بناؤها موجهة إلى البنوك والجهات المُصدِرة، لا إلى الشخص الذي يحمل DUSK على بورصة. ليس بالضرورة أن ذلك خلل—ربما يجب أن تبدأ رمْلنة RWA هناك—لكن هذا يعني أن سرد النمو وتجربة المستخدم الحالية يتجهان في اتجاهين مختلفين لفترة من الوقت. الأشخاص الذين يتحدث إليهم المشروع أولاً ليسوا هم الأشخاص الذين يحملون العبء حالياً. يجعلني أتساءل: إلى متى يُفترض أن يستمر هذا الفارق، وكيف تبدو الأمور فعلاً عندما يُغلق.