#dusk $DUSK @Dusk وجدتُ خيار تصميم في DUSK بدا متناقضًا في البداية.

إذا كان لدى DUSK بيئة تنفيذ خاصة بها، فلماذا نبني مسارًا قائمًا على EVM أصلاً؟

فكّر في مطارٍ متخصص.

يمكنك بناء طائرة جديدة تمامًا من الصفر.

لكن إذا كنت تريد آلاف الطيارين الحاليين لاستخدام مطارك، فإن جعل مدرجهم مألوفًا يجعل عملية التبنّي أسهل بكثير.

وهذا ما جعل DuskEVM مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.

لدى DUSK بالفعل DuskVM للعقود التي تحتاج إلى وصول مباشر إلى L1

ومع ذلك، يمنح DuskEVM المطورين بيئة Ethereum المألوفة — Solidity وVyper وأدوات EVM القياسية ومحافظ— بينما يستخدم DuskDS في الخلفية للتسوية وتوافر البيانات.

ثم لاحظت Hedger.

إنه تطور Zedger، لكنه مبني على DuskEVM — أي أنه يجلب تركيز DUSK على الأصول المُنظَّمة إلى بيئة تبدأ بـ EVM.

وهذا يخبرني شيئًا عن استراتيجية DUSK.

لا يبدو أنه يقول:

“انسَ Ethereum. تعلّم مكدسنا.”

الأقرب هو:

“احتفظ بباب المطور المألوف، لكن وصّله ببنية تحتية مصممة لتمويلٍ مُنظَّم.”

وهذا مهم لأن التفوق التقني لا يعني الكثير إذا كان على المطورين التخلي عن الأدوات التي يعرفونها بالفعل قبل أن يتمكنوا من استخدامها.

لذلك السؤال المثير للاهتمام ليس:

“هل يدعم DUSK EVM؟

بل هو:

“هل يمكن للبنية التحتية المالية أن تظل متخصصة دون أن تُجبر منظومة المطورين على البدء من الصفر؟”

هذا ما سأراقبه مع Hedger.

#dusk $DUSK @Dusk