#dusk $DUSK @Dusk

واصلت العودة إلى تفصيل غير مريح بعد التعمّق في تصميم XSC الخاص بـ Dusk.

الجزء المثير للاهتمام ليس وضع جدول رأس مال شركة خاصة على السلسلة. بل ما يحدث لوكيل نقل الأسهم بمجرد أن يصبح السجل نفسه قابلاً للبرمجة.

الأسماء وفئات الأسهم وقيود النقل، وبدلًا من كشف كل بيانات الملكية تلك على دفتر حسابات شفاف ثم إضافة الامتثال لاحقًا، يجعل XSC السرية جزءًا من الأصل. يمكن أن تعمل القواعد داخل العقد، بينما يتم ضبط مستوى الرؤية بحسب من يحتاج فعلاً إلى رؤية ماذا.

مررت عبر شبكة الاختبار، وبصراحة، هذا ما ظل عالقًا في ذهني. لقد بدا الأمر أقل كونه «كريبتو» وأكثر كونه إعداد صلاحيات ضمن جدول بيانات. وبالنسبة للأوراق المالية، قد تكون تجربة المستخدم «المملة» هذه ميزة فعلًا.
ثم جاءت المفاضلة.

إذا أصبح العقد هو السجل، فإن إدارة المفاتيح بهدوء تصبح جزءًا من نظام حفظ السجلات. إن فقدت مفتاحًا حاسمًا فالأمر لا يهدد فقط الوصول إلى الأصول. قد تفقد أيضًا الوصول إلى السجل/التاريخ المطلوب لتأسيس الملكية والامتثال.

الجهة المسجِّلة التقليدية لديها إجراءات لمعالجة ذلك.
الشفرة لا تُزيل المشكلة. قد تُعيد فقط توطينها.

لذا أتساءل: هل يستبدل XSC فعلًا وكيل نقل الأسهم، أم أنه يُقلِّص المهمة إلى إدارة الاستثناءات البشرية التي لا تستطيع العقود الذكية التعامل معها؟

@Dusk #dusk $DUSK

هل يمكن لـ XSC استبدال وكيل نقل الأسهم؟