#dusk $DUSK اليوم ناقشت مجتمع <Dusk> رأيت منشورًا يقول: "تم إطلاق DuskEVM، يمكنكم لعب DeFi على نظام DUSK البيئي بحرية"، وتحتَه مجموعة كبيرة من الناس أعطت إعجابات. ترددتُ لحظة بشأن صبّ شيء من الواقع البارد، لكني لم أستطع.
إن DuskEVM بالفعل جلب توافق EVM، لكن بين "توافق EVM" و"DeFi بحرية" لا توجد مجرد قناة، بل بحر كامل. توافق EVM يحل فقط مسألة ما إذا كان يمكن تشغيل العقود الذكية، لكنه لا يحل ما يحدث بعد تشغيلها. أكبر متغير على سلسلة Dusk هو طبقة المعاملات السرية لدى Hedger—يتم تشفير كل شيء من محفظتك و أرصدتك إلى مبالغ المعاملات من طرف إلى طرف، ولا يمكن رؤية ذلك على السلسلة إطلاقًا. وهذا يعني أن جميع بروتوكولات DeFi التي تعتمد على شفافية بيانات السلسلة ستحتاج تقريبًا إلى إعادة كتابة منطقها الأساسي بالكامل على Dusk.
ولتوضيح أبسط مثال: كيف تحسب بروتوكولات الإقراض نسبة الضمان؟ في DeFi التقليدي يمكن قراءة الأرصدة والمواضع المدينة مباشرة من السلسلة، لكن على Dusk يتم تشفير هذه البيانات. إما أن يعتمد البروتوكول على كشف المستخدم بنفسه (لكن هل يبقى هنا أي شيء من حيث الموثوقية؟)، أو يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من أن "نسبة الضمان كافية" دون فك التشفير (أمر ممكن تقنيًا لكن تعقيده ينفجر). مثال آخر: آليات التصفية (liquidation). إذا كان المُصفّي لا يستطيع رؤية المبالغ الدقيقة للمواضع تحت الماء، فكيف يقرر ما إذا كان يجب إجراء التصفية؟ وكيف تُحدد شروط التفعيل؟
هذا لا يعني أن DeFi لا يمكن بناؤه على Dusk، بل يعني أن DeFi على Dusk لن تكون مجرد نسخة/لصق بسيطة من Uniswap وAave. فهي تحتاج إلى نمط تصميم جديد بالكامل يحقق "منطقًا قابلًا للتحقق" تحت شرط "عدم إمكانية رؤية البيانات". حتى الآن لا توجد قوالب ناضجة لهذا النمط في الصناعة؛ Dusk نفسها في مرحلة التجربة، وكذلك مطورو النظام البيئي في مرحلة الاستكشاف.
يُترك الرصيد الأساسي في مكانه، لكن بخصوص جزء DeFi من النظام البيئي لا أحمل توقعات قصيرة المدى مؤقتًا، وسأرى أولاً أي شكل يمكن أن تظهره الدفعة الأولى من الـ DApp الأصلية. $BTC @Dusk