#dusk $DUSK @Dusk
ما يثير اهتمامي بشأن Dusk هو أن أطروحة الخصوصية الخاصة بها أصبحت أقل تعلّقًا بإخفاء المعاملات وأكثر تعلّقًا بإخفاء أجزاء التمويل التي لم تكن أصلًا بحاجة لأن تكون عامة.
هذا الفرق مهم.
تحمل الأصول المالية معلومات حساسة حول الملكية والأهلية والتسعير والتحويلات والتسوية. إن وضع كل ذلك في عقود ذكية شفافة يخلق مفاضلة غريبة: تحصل على قابلية التركيب (composability)، لكنك أيضًا تكشف بيانات كانت الأسواق المنظمة قد قضت عقودًا في التحكم بها.
تتعامل Dusk مع المشكلة من الجهة الأخرى. تستخدم حزمة الخصوصية لديها إثباتات عدم المعرفة (zero-knowledge proofs)، وPLONK، وJubJub، وPoseidon، وبنى قائمة على Merkle لإثبات أن القواعد قد تم اتباعها دون نشر كل التفاصيل الأساسية.
الجزء المثير للاهتمام ليس التشفير بحد ذاته. بل ما الذي يمكن أن تتيحه هذه البنية لعمليات سير العمل المالية.
كما أن اتجاه الهندسة الأخير يجعل الأطروحة أكثر مصداقية. فقد قامت Aegis بترقية التحقق على الشبكة الرئيسية إلى PLONK V3 وأضافت حماية أقوى للتوافق (consensus) والاسترداد (refunds)، بينما استمر عمل أغسطس في تشديد التحقق من الإثبات والتحقق من صحة النص المشفّر (ciphertext).
الآن أصبحت DuskEVM على شبكة الاختبار (testnet)، ما يمنح مطوري Solidity مسار تنفيذ مألوفًا إلى جانب حزمة الخصوصية الأصلية لدى Dusk.
خلاصتي: لا تنافس Dusk حقًا لتكون “أكثر بلوكتشين خصوصية”. الفرصة الأكثر إثارة للاهتمام لديها هي أن تصبح الطبقة التي يمكن للتطبيقات المالية أن تظل قابلة للتحقق فيها دون تحويل معلومات السوق الحساسة إلى بيانات وصفية عامة (public metadata).
هذه مشكلة أصعب بكثير، والأهم أنها أكثر فائدة بكثير لحلّها.
ما يثير اهتمامي بشأن Dusk هو أن أطروحة الخصوصية الخاصة بها أصبحت أقل تعلّقًا بإخفاء المعاملات وأكثر تعلّقًا بإخفاء أجزاء التمويل التي لم تكن أصلًا بحاجة لأن تكون عامة.
هذا الفرق مهم.
تحمل الأصول المالية معلومات حساسة حول الملكية والأهلية والتسعير والتحويلات والتسوية. إن وضع كل ذلك في عقود ذكية شفافة يخلق مفاضلة غريبة: تحصل على قابلية التركيب (composability)، لكنك أيضًا تكشف بيانات كانت الأسواق المنظمة قد قضت عقودًا في التحكم بها.
تتعامل Dusk مع المشكلة من الجهة الأخرى. تستخدم حزمة الخصوصية لديها إثباتات عدم المعرفة (zero-knowledge proofs)، وPLONK، وJubJub، وPoseidon، وبنى قائمة على Merkle لإثبات أن القواعد قد تم اتباعها دون نشر كل التفاصيل الأساسية.
الجزء المثير للاهتمام ليس التشفير بحد ذاته. بل ما الذي يمكن أن تتيحه هذه البنية لعمليات سير العمل المالية.
كما أن اتجاه الهندسة الأخير يجعل الأطروحة أكثر مصداقية. فقد قامت Aegis بترقية التحقق على الشبكة الرئيسية إلى PLONK V3 وأضافت حماية أقوى للتوافق (consensus) والاسترداد (refunds)، بينما استمر عمل أغسطس في تشديد التحقق من الإثبات والتحقق من صحة النص المشفّر (ciphertext).
الآن أصبحت DuskEVM على شبكة الاختبار (testnet)، ما يمنح مطوري Solidity مسار تنفيذ مألوفًا إلى جانب حزمة الخصوصية الأصلية لدى Dusk.
خلاصتي: لا تنافس Dusk حقًا لتكون “أكثر بلوكتشين خصوصية”. الفرصة الأكثر إثارة للاهتمام لديها هي أن تصبح الطبقة التي يمكن للتطبيقات المالية أن تظل قابلة للتحقق فيها دون تحويل معلومات السوق الحساسة إلى بيانات وصفية عامة (public metadata).
هذه مشكلة أصعب بكثير، والأهم أنها أكثر فائدة بكثير لحلّها.