كنت أقيّم أداء البلوكشين بسؤال واحد: “ما مدى سرعة الكتل؟”

لكنني أعتقد أن هذا يغفل طبقة مهمة — مدى كفاءة انتقال تلك الكتل فعليًا عبر الشبكة.

ما لفت انتباهي في Dusk هو Kadcast.

بدلًا من الاعتماد على Gossip غير المنظم، حيث تُعاد توجيه الرسائل مرارًا عبر العقد المجاورة، يستخدم Kadcast تراكبًا منظّمًا مبنيًا على Kademlia لجعل انتشار الرسائل أكثر استهدافًا.

قد يبدو هذا اختيارًا معماريًا بسيطًا، لكن الأرقام تجعله مثيرًا للاهتمام.

يستشهد الورق الأبيض المُحدّث لدى Dusk بأبحاث تُظهر أن Kadcast يمكنه تقليل استخدام النطاق الترددي بنسبة تقارب 25–50% مقارنةً ببروتوكولات على نمط Gossip.

بالنسبة لي، الجزء المهم ليس فقط “تقليل النطاق الترددي بنسبة 25–50%”.

بل ما قد تعنيه هذه الكفاءة لشبكة تتعامل مع الكتل والمعاملات ورسائل الإجماع في الوقت نفسه: حركة مرور أقل تكرارًا، وتواصل أكثر قابلية للتنبؤ، وربما متطلبات موارد أقل للعُقد.

هناك أيضًا دليل على أن هذا ليس مجرد فكرة في ورقة بحثية. تحافظ Dusk على تنفيذ رسمي لـ Kadcast، وحصل تدقيقها الأمني لعام 2024 على تقييم إجمالي قدره 9.8/10 للبروتوكول.

خلاصة رأيي: قد يحدد الإجماع ما تتفق عليه الشبكة، لكن الشبكات تحدد مدى كفاءة انتقال هذا الاتفاق.

هذه نقطة أقل تقديرًا في معمارية Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK