تصفّحت اليوم في وثائق Dusk Network ووجدت شيئًا مثيرًا للاهتمام—لديهم مستويان: DuskDS (الحسابات والبيانات) وDuskEVM (العقود الذكية).
أكثر ما لفت انتباهي أنه على مستوى DuskDS يمكن إجراء المعاملات بطريقتين. Moonlight هو نموذج شفاف، مثل الحساب البنكي العادي: يظهر من أرسل إلى من وكم. أما Phoenix فهو الخصوصية عبر zero-knowledge proofs: تُحفظ الأموال على شكل «ملاحظات» مشفّرة، وتقوم الشبكة بإثبات أن كل شيء يتم بشكل عادل (لا توجد إنفاقات مزدوجة، والأموال كافية) دون الكشف عن المبلغ أو المُرسل أو أي الملاحظات تحديدًا تم استخدامها.
والشيء المثير للاهتمام—حتى في وضع الخصوصية توجد «viewing keys» يمكن استخدامها لعرض معلومات محددة عند الحاجة للتدقيق أو الامتثال. أي ليست «لا خصوصية» مطلقة، بل خصوصية مُتحكَّم بها.
كل ذلك يُنسّقه ما يسمى Transfer Contract، الذي يستقبل كلا نوعي المعاملات ويتأكد من أن الحالة العامة تظل متسقة.
السؤال: إلى أي مدى يجعل هذا النهج الهجين (الشفافية + الخصوصية داخل شبكة واحدة) الأمر فعليًا مريحًا للمستخدم العادي، أم أنه أكثر قصة للمؤسسات التي يتوجب عليها الموازنة بين عدم الكشف والامتثال؟ شاركوني آرائكم 👇
#dusk $DUSK @Dusk
أكثر ما لفت انتباهي أنه على مستوى DuskDS يمكن إجراء المعاملات بطريقتين. Moonlight هو نموذج شفاف، مثل الحساب البنكي العادي: يظهر من أرسل إلى من وكم. أما Phoenix فهو الخصوصية عبر zero-knowledge proofs: تُحفظ الأموال على شكل «ملاحظات» مشفّرة، وتقوم الشبكة بإثبات أن كل شيء يتم بشكل عادل (لا توجد إنفاقات مزدوجة، والأموال كافية) دون الكشف عن المبلغ أو المُرسل أو أي الملاحظات تحديدًا تم استخدامها.
والشيء المثير للاهتمام—حتى في وضع الخصوصية توجد «viewing keys» يمكن استخدامها لعرض معلومات محددة عند الحاجة للتدقيق أو الامتثال. أي ليست «لا خصوصية» مطلقة، بل خصوصية مُتحكَّم بها.
كل ذلك يُنسّقه ما يسمى Transfer Contract، الذي يستقبل كلا نوعي المعاملات ويتأكد من أن الحالة العامة تظل متسقة.
السؤال: إلى أي مدى يجعل هذا النهج الهجين (الشفافية + الخصوصية داخل شبكة واحدة) الأمر فعليًا مريحًا للمستخدم العادي، أم أنه أكثر قصة للمؤسسات التي يتوجب عليها الموازنة بين عدم الكشف والامتثال؟ شاركوني آرائكم 👇
#dusk $DUSK @Dusk
