شيء واحد أجده مثيرًا للاهتمام في سوق الـ RWA هو أن الترميز (tokenization) يُثبت بالفعل أن الأصول المالية يمكن أن تصبح مفيدة على السلسلة (onchain).

خذ مثال Ondo’s OUSG.

لقد وفّر تعرّضًا للسندات الأمريكية قصيرة الأجل على السلسلة، و$ONDO حتى أنه بَنى بنية تحتية للإقراض حوله بحيث يمكن استخدام الأصل المرمّز كضمان.

هذا المثال غيّر طريقتي في النظر إلى Dusk.

السؤال المثير للاهتمام ليس ما إذا كان يمكن أن يتحول سند أو صندوق أو أي ورقة مالية أخرى إلى رمز.

لقد رأينا حدوث ذلك بالفعل.

لكن السؤال الأصعب هو ما إذا كانت الأصول الخاضعة للتنظيم يمكن أن تصبح لبنات مالية قابلة للاستخدام بينما نظل نحترم القواعد المتعلقة بمن يمكنه امتلاكها، ونقلها، والاطلاع على المعلومات الأساسية.

وهنا يصبح تركيز Dusk على التدفقات (workflows) الخاضعة للتنظيم، والخصوصية، والتسوية الحتمية (deterministic settlement) أمرًا يثير اهتمامي.

إنه يحاول حل مشكلة مختلفة قليلًا عن مجرد وضع أصل على السلسلة.

ليس فقط:

“هل يمكن ترميزه؟”

بل:

“هل يمكنه فعلًا العمل على السلسلة كجزء من سوق منظّم؟”

مراجعة ذاتية: كنت أعتقد في السابق أن اعتماد الـ RWA سيكون غالبًا سباقًا لمعرفة من يُرمّز أكبر عدد من الأصول.

الآن أظن أن السباق الأكثر أهمية قد يكون حول ما الذي يمكن لتلك الأصول أن تفعله فعلًا بعد عملية الترميز.

سؤال: ما الذي يصعب على الـ RWAs؟

#dusk $DUSK @Dusk