أرسلت أمس تحويلًا بنكيًا إلى مورد في جوجرانوالا، وكانت الإيصال يُظهر كل شيء: حسابي، وحسابه، والمبلغ الدقيق، دون إخفاء أي شيء. افترضت أن كون Dusk عبارة عن سلسلة خصوصية يعني أن كل معاملة عليها تعمل بالعكس: كل شيء مُشوَّه افتراضيًا، دون استثناءات.
لكن هذا الافتراض لا ينطبق عندما تنظر إلى Moonlight. إنها نموذج شفاف بالكامل قائم على الحسابات، أقرب إلى كيفية عمل Ethereum منه إلى Zcash. لكل حساب مفتاح عام يعمل كمعرّف، وتقوم الشبكة بتتبّع عدّاد nonce الظاهر ورصيد الحساب بشكل مباشر. يتم إثبات الملكية عبر توقيع رقمي مباشر، وتتحقق الشبكة من أن المرسل لديه أموال كافية، ويجب أن يكون الـ nonce أعلى بواحد تمامًا من عدد الحساب الحالي لمنع هجمات إعادة الإرسال.
ما أعاد صياغة فهمي فعليًا هو إدراكي أن Dusk ليست سلسلة خصوصية تسمح بالشفافية كفكرة لاحقة. إنها تشغّل Moonlight وPhoenix جنبًا إلى جنب كنموذجين متكافئين مدعومين للمعاملات، وPhoenix فقط هو الذي يتولى الجانب المُعتم/المشوّه. وهذا يعني أن Dusk بُني عمدًا لعالم تحتاج فيه المؤسسات المالية إلى كلا الأمرين: سجل تدقيق علني لبعض المعاملات، وتفاصيل محمية للمعاملات الأخرى، لا افتراض خصوصية موحّدة واحدة. هذا اختيار تصميم أكثر نضجًا مما تحاول فعله كثير من عملات الخصوصية.
ما لا تقوله الورقة البيضاء هو مقدار استخدام الشبكة الفعلي الذي يمر عبر Moonlight مقارنةً بـ Phoenix في الواقع. ليس لدي أي تقسيم معاملات حقيقي يمكنني الإشارة إليه.
الاختبار الحقيقي لـ DUSK هو ما إذا كانت المؤسسات ستستخدم Moonlight فعلًا للجانب المتوافق من عملياتها بمجرد ظهور أحجام تداول حقيقية.
هل يعرف أي شخص حاليًا نسبة المعاملات بين Moonlight وPhoenix على شبكة Dusk الرئيسية؟@Dusk #dusk $DUSK
لكن هذا الافتراض لا ينطبق عندما تنظر إلى Moonlight. إنها نموذج شفاف بالكامل قائم على الحسابات، أقرب إلى كيفية عمل Ethereum منه إلى Zcash. لكل حساب مفتاح عام يعمل كمعرّف، وتقوم الشبكة بتتبّع عدّاد nonce الظاهر ورصيد الحساب بشكل مباشر. يتم إثبات الملكية عبر توقيع رقمي مباشر، وتتحقق الشبكة من أن المرسل لديه أموال كافية، ويجب أن يكون الـ nonce أعلى بواحد تمامًا من عدد الحساب الحالي لمنع هجمات إعادة الإرسال.
ما أعاد صياغة فهمي فعليًا هو إدراكي أن Dusk ليست سلسلة خصوصية تسمح بالشفافية كفكرة لاحقة. إنها تشغّل Moonlight وPhoenix جنبًا إلى جنب كنموذجين متكافئين مدعومين للمعاملات، وPhoenix فقط هو الذي يتولى الجانب المُعتم/المشوّه. وهذا يعني أن Dusk بُني عمدًا لعالم تحتاج فيه المؤسسات المالية إلى كلا الأمرين: سجل تدقيق علني لبعض المعاملات، وتفاصيل محمية للمعاملات الأخرى، لا افتراض خصوصية موحّدة واحدة. هذا اختيار تصميم أكثر نضجًا مما تحاول فعله كثير من عملات الخصوصية.
ما لا تقوله الورقة البيضاء هو مقدار استخدام الشبكة الفعلي الذي يمر عبر Moonlight مقارنةً بـ Phoenix في الواقع. ليس لدي أي تقسيم معاملات حقيقي يمكنني الإشارة إليه.
الاختبار الحقيقي لـ DUSK هو ما إذا كانت المؤسسات ستستخدم Moonlight فعلًا للجانب المتوافق من عملياتها بمجرد ظهور أحجام تداول حقيقية.
هل يعرف أي شخص حاليًا نسبة المعاملات بين Moonlight وPhoenix على شبكة Dusk الرئيسية؟@Dusk #dusk $DUSK