شبكة DuskEVM الاختبارية: لقد قرأت عشرات من منشورات التجربة العملية، ورأيت من يقول: «اختيارياً إفصاح البطاقات في طبقة التخزين المؤقت»
في 10 أغسطس، تم إطلاق شبكة DuskEVM الاختبارية، وأصبحت منشورات التجربة في الساحة تتزايد. هناك من يستخدم Solidity وHardhat لنشر العقود، ويقول إن البدء كان أسهل مما توقع. يقوم حدّاد (Hedger) بتشغيل المعاملات السرّية باستخدام التشفير المتماثل والتأكيدات بالبرهان الصفري، ولا يحتاج المطورون إلى تعلم لغة جديدة، وهذا بالفعل كسر الانطباع المتداول بأن سلاسل الخصوصية «غير إنسانية».
لكن عند تصفّحي لمنشور واحد توقفت. ذكر المؤلف أنه أجرى اختباراً للإفصاح الانتقائي: تحويل خاص → طلب تفويض → عرض البيانات لطرف محدد. الخطوات الأولى كلها نجحت، ودخلت عملية الدفع والتحقق أيضاً، وفي النهاية تعثّر في «طبقة الإفصاح». ظن أن الأمر مجرد تأخير في شبكة الاختبار، ثم اكتشف أن المسارات قد استُهلكت (تم تنظيف التوجيه)، وأن حالة Hedger أيضاً كانت خضراء، لكن خطوة الإفصاح الانتقائي فقط كانت أبطأ من المتوقع. وأشار أخيراً إلى شيء لا يتحدث عنه كثيرون: طبقة التخزين المؤقت هي التي تحدد «متى تصبح حالة الخصوصية متاحة لاستدعاء التفويض التالي».@Dusk
في الحقيقة، هذه التفاصيل أهم للنقاش من «كم تبلغ TPS». الإفصاح الانتقائي هو نقطة البيع الأساسية التي تبيعها Dusk للمؤسسات: المعاملة سرّية لكن يمكن تدقيقها. إذا كانت هذه المرحلة نفسها تسبب تأخيراً حتى في شبكة الاختبار، فماذا سيحدث عندما يرتفع حجم المعاملات على الشبكة الرئيسية، وتتدفق طلبات تفويض متعددة في الوقت نفسه؟ هل تستطيع طبقة التخزين المؤقت الصمود؟ سأل المؤلف نفسه هذا السؤال أيضاً: عندما تصل عمليات مراجعة التفويض المتعددة في الوقت ذاته، ومع ضرورة الحفاظ على الالتزام الاقتصادي بشكل متصل، فما الذي يعمل فعلاً؟
تم فتح شبكة DuskEVM الاختبارية، وتمكّن Hedger من العمل، والأساس التقني يتحرك فعلاً إلى الأمام. لكن «العمل» ليس الشيء نفسه مثل «أن يتمكن العملاء/المؤسسات من استخدامه بثقة». الإفصاح الانتقائي ليس أمراً «يكفي أن يكون موجوداً»، بل يجب أن يكون «مستقراً» تحت حمل حقيقي. إلى أن أرى يوماً ما بيانات تأخر الإفصاح تحت ضغط التزامن العالي على شبكة الاختبار، عندها فقط يمكننا القول إن هذه السلسلة جاهزة حقاً.
#dusk $DUSK
في 10 أغسطس، تم إطلاق شبكة DuskEVM الاختبارية، وأصبحت منشورات التجربة في الساحة تتزايد. هناك من يستخدم Solidity وHardhat لنشر العقود، ويقول إن البدء كان أسهل مما توقع. يقوم حدّاد (Hedger) بتشغيل المعاملات السرّية باستخدام التشفير المتماثل والتأكيدات بالبرهان الصفري، ولا يحتاج المطورون إلى تعلم لغة جديدة، وهذا بالفعل كسر الانطباع المتداول بأن سلاسل الخصوصية «غير إنسانية».
لكن عند تصفّحي لمنشور واحد توقفت. ذكر المؤلف أنه أجرى اختباراً للإفصاح الانتقائي: تحويل خاص → طلب تفويض → عرض البيانات لطرف محدد. الخطوات الأولى كلها نجحت، ودخلت عملية الدفع والتحقق أيضاً، وفي النهاية تعثّر في «طبقة الإفصاح». ظن أن الأمر مجرد تأخير في شبكة الاختبار، ثم اكتشف أن المسارات قد استُهلكت (تم تنظيف التوجيه)، وأن حالة Hedger أيضاً كانت خضراء، لكن خطوة الإفصاح الانتقائي فقط كانت أبطأ من المتوقع. وأشار أخيراً إلى شيء لا يتحدث عنه كثيرون: طبقة التخزين المؤقت هي التي تحدد «متى تصبح حالة الخصوصية متاحة لاستدعاء التفويض التالي».@Dusk
في الحقيقة، هذه التفاصيل أهم للنقاش من «كم تبلغ TPS». الإفصاح الانتقائي هو نقطة البيع الأساسية التي تبيعها Dusk للمؤسسات: المعاملة سرّية لكن يمكن تدقيقها. إذا كانت هذه المرحلة نفسها تسبب تأخيراً حتى في شبكة الاختبار، فماذا سيحدث عندما يرتفع حجم المعاملات على الشبكة الرئيسية، وتتدفق طلبات تفويض متعددة في الوقت نفسه؟ هل تستطيع طبقة التخزين المؤقت الصمود؟ سأل المؤلف نفسه هذا السؤال أيضاً: عندما تصل عمليات مراجعة التفويض المتعددة في الوقت ذاته، ومع ضرورة الحفاظ على الالتزام الاقتصادي بشكل متصل، فما الذي يعمل فعلاً؟
تم فتح شبكة DuskEVM الاختبارية، وتمكّن Hedger من العمل، والأساس التقني يتحرك فعلاً إلى الأمام. لكن «العمل» ليس الشيء نفسه مثل «أن يتمكن العملاء/المؤسسات من استخدامه بثقة». الإفصاح الانتقائي ليس أمراً «يكفي أن يكون موجوداً»، بل يجب أن يكون «مستقراً» تحت حمل حقيقي. إلى أن أرى يوماً ما بيانات تأخر الإفصاح تحت ضغط التزامن العالي على شبكة الاختبار، عندها فقط يمكننا القول إن هذه السلسلة جاهزة حقاً.
#dusk $DUSK
