如果真按1%额度来算，$TMX 这次可能要玩一把“阳光普照”。

#TermMax 官宣明天空投，目前盘前价格约0.2U。

如果 Alpha 真给到1%的额度，按这个价格粗算，整体分配空间并不小。

现在比较好奇的是：会不会参考DOS积分划分，比如200分对应5万份？

@Dusk $DUSK #dusk 作为一个主打隐私和RWA的L1，业界通常认为它会将所有账本全部默认匿名化。毕竟机构想要的是数据保护，完全抛弃透明账本，全面转向零知识证明似乎是最直接的路径。
但当我仔细研究 DuskDS 底层的双交易模型时，我发现团队刻意避开了这种“一刀切”。
目前的架构里，Phoenix 模型专门处理基于零知识证明的隐私转账，外部预言机负责喂价，而 Moonlight 模型则保留了类似以太坊的公共账户体系，让余额和交易完全公开。
刚开始我觉得在隐私链上保留透明账本是画蛇添足，后来才明白：Dusk 其实是在把“公共监督”与“商业机密”解耦。
Moonlight 照顾的是透明度诉求。国库资金、公开储备可以毫无障碍地使用这套开放规则。Phoenix 应对的则是另一个维度：当机构需要隐藏资金体量和流向时，无需在公共账本上强加混币器。官方的技术文档也清晰地将这两者定义为平行的原生流转方式。
这让我对 Dusk 的底层流转机制有了新的认知。
它并没有试图用 ZK 掩盖一切，而是坦诚地面对金融市场的真相：绝对的隐私适合机构博弈，却无法满足所有监管穿透的审计要求。
未来真正需要关注的重点，绝不是双模型在技术上能否无缝互通，而是资本在入场时，会不会真的根据资产属性去分流。
倘若所有机构都只用透明账户，隐私层的开发心血就白费了；但如果大宗交易和现实资产确权越来越注重商业保护，这套并行的账本体系才算真正回本了它所带来的开发难度。